0 z) D) Z- ?7 ]& o8 H/ r X6 L2 I% D. G
对这一约定,邓俊深感质疑——其一,这项约定制定时,为何没有征求过他或他家人的意见?其二,他再婚生子,并非假结婚、如此以维护村集体利益的名义,妨碍到他给儿子合法上户口的约定,真的合理吗?03三问:达到控制户口增长的目的了吗?实际上,南塔社区五组的这份约定效果也似乎并不好,未能阻止当地户籍人口的迅速增加,当前邓俊所在的村组人口从制定规定时的500多人,增加到现在的1000多人,几乎翻番。有居民告诉记者:落户收取1-5万元公益金的公益金,与回迁房的收益相比不算多,并不能阻止一些人前来挂靠户口,实际上异化成了以居民小组的名义出售户口名额。
& `6 j* Y, B/ s$ D$ s6 r % w6 C7 H A: b原南塔社区五组收取村民上户口公益金的收据“除了收费之外,南塔社区五组如果真的想控制户籍人口,必须探索更合理的办法。”一名熟悉国土工作的人士表示,从他们以往经验来看,当户口与收费建立联系后,在执行层面实际上很难予以有效制约。记者采访此事后,邓俊儿子上户口的问题出现了转机,在未获取村组同意意见的情况下,派出所依然为其儿子办理了户口。与此同时,据邓俊介绍,其村组调整了村规民约,上户口不收费了,但是如果要参与分房、申请社保等村福利政策,还是需要缴纳公益金。