|
能和朋友一起聚聚餐，喝喝酒，唠唠家常本是一件平常的事情。但在广东东莞，李先生却因一场饭局而给自己惹了大祸。据澎湃新闻10月19日讯，2018年5月，东莞的李先生送喝醉的朋友回家，之后朋友却意外自杀身亡，而李先生因没有尽到安全护送的义务被判担责。 好心好意送朋友回家却要担责，究竟发生了什么事情，李先生又为什么要负责？朋友的死亡又是否与李先生有关？
朋友喝醉 自己好心送回反被告 据李先生表示，当天李某岑（死者）组织了一场饭局，而他作为李某岑的客户兼朋友也被邀请。当天还有另外三个人也去了，自己因为要开车所以并没有打算喝酒。席间，李某岑一直在喝酒，李先生上前劝却遭到了阻拦"你不让我喝等下就不买单了"。 据悉，除了李先生，剩下的人拿了5瓶500ml白酒，"我当时怕他们喝多就藏了几瓶，他们应该只喝了两瓶多"李先生说道。饭局结束后，李某岑有些喝醉了。出于对朋友的担心，李先生表示自己可以送他回家。上车后，他问了李某岑是否还住在原来的位置，得到了肯定的回答，李某岑还强调"随便把我放在环保城附近就行了"。李先生听后按照李某岑的要求把他车停在了目的地附近让其下车。因住地离这有一个多小时的距离，李先生打过招呼后就走了。 谁知第二天却得到了朋友李某岑自杀的消息，紧接着李某岑的家属就找上门要求李先生负责并赔偿，李先生却表示自己很委屈。死者生前曾举止异常 当事人：我们还有交谈，他意识是清醒的 据李先生回忆，当晚送李某岑回家时曾发现其举止异常。"他发了条信息给他的客户，要求他们把货款尽快给他，不给就怎么怎么样"，李某岑的妻子也表示，当天晚上接到郭丈夫的电话，但是对方只是说自己喝醉了并没有告知具体位置。李先生称，当晚他曾两次询问李某岑地址，最终是按照他的要求送到对应地点的，"当时那个地方离李某岑（死者）的工厂是很近的，大概只有50米左右"他还表示自己曾和李某岑在车上交谈，对方的意识是清醒的。
至于后来李某岑为什么会选择自杀，李先生是没有想到的。李先生觉得自己很冤枉，送朋友回家已经是尽到做朋友的义务了，谁都没想到最后会发生这样的事。 死者妻子：你要是联系了我们就不会发生悲剧 李某岑的妻子表示，李先生没有尽到护送义务，当时如果他及时和家属取得联系就不会发生后面的悲剧，"我只是知道他们在一起喝酒，那我肯定认为你们是在一起的，他（死者）给打电话又没有告诉我在哪？你没有护送到家，就是有责任"。 事隔两年法院终判：李先生没有尽到安全护送义务，赔偿7万余元！ 如今，据事发时间已过去了两年多。今年8月，东莞市中院做出终审判决，认为李先生没有尽到安全护送的义务，维持酌情定其承担5%责任的原判决，即7万元。
判决一出，引发了众多网友热议，很多人也开始为李先生鸣不平，明明是好心送朋友回家怎么反到成了自己的错呢？从一般人的角度判断，这样做已经"仁至义尽"。这样的判决似乎乍一看是有些不近人情，但其实冷静分析还是能看出缘由。李某岑在夜间较为偏僻的地方下车，李先生作为护送朋友在短时间内没有打电话确认其安全，因而李先生不能保证李某岑下车后处于安全状态。 根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以一审、二审法院均判决李先生承担5%的责任，也正是因为考虑到李先生虽有责任，但相当轻微。酒后事故频发，每个人都应当提高警惕 近年来，因酒后发生的悲剧不在少数，去年，杭州一女孩和朋友喝酒后跳桥身亡，其母索赔百万并称其没有照顾好女儿。女孩的离世确实让人感到惋惜，但其实仔细想想，如果当时大家都有所警惕，朋友能给与安慰照顾，母亲能及时和女儿打电话沟通了解情况，或许悲剧就能避免。 不断上升的酒后事故率也在告诫着我们每一个人，要时刻警惕，面对可能的危险决不能掉以轻心。
/ B" i& ^6 g" g) U0 r4 G8 G- d | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2020-10-20 16:43:27
新浪微博
QQ空间