|
|
3 {* P+ ~. l" s% H% N5 W% q" y
+ A: h! \1 R7 e a今早看新闻,成都将颁布新的禁烟令,一,无论传统烟草还是新兴的电子烟,只要能够呼出有害烟雾的行为都被纳入了禁止范围。二,禁止吸烟的场所主要有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内等,简单地说就是有天花板的地方和人群大量聚集的地方都不能吸烟。三、人们有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟,而经营者也有义务对吸烟行为进行引导和劝阻。. S/ b- M( z) ]/ X" p9 p% h+ m
- a, P, w0 t# s8 a8 P! r9 e9 n
目前全球吸烟人数大约有10亿,中国吸烟约3.5亿,占了世界的三分之一,中国人口约13.9亿,也就是说每4个国人中就有1个是吸烟者,烟民数量庞大,要管控起来确实不易。1 |( A9 g9 U3 N! d6 _1 X
/ c: v; N" t' }0 r9 Z! h9 J
那么问题来了
3 `3 \7 `1 ]. d1 `; R, a1 n/ u' n/ e$ e7 E. Y: I9 Y8 P
一、在日本,便利店门口基本上都有固定的吸烟区,而成都除了机场火车站有专门的吸烟室,市区其他地方鲜有有地方配备了吸烟室或者吸烟区,可否划定专门的的区域供烟民解决问题?
7 a t- I$ o( K/ C5 p5 R( k: u2 B1 Q) G" m! }+ n
二、全台湾烟民都知道抽烟需要去人迹罕至的地方,是因为台湾规定除了室内,3人以上的场所也属于禁烟范围,成都禁烟令对不能吸烟的室内场所做出了明确的规定,但室外界限却说得佶屈聱牙让人摸不着头脑,我觉得可否参考台湾的办法将室外禁烟范围细化、通俗化?' \; ?) s5 R* q' f7 F
0 s: P$ g/ N, p K, E+ O8 k9 o. w三、经营者有义务劝阻吸烟者这件事还缺乏力度和具体的可操作细则,店家很有可能在干净的空气和生意兴隆之间选择后者。顾客到店消费,是来吃饭的,不是吃二手烟的,店家有义务提供无烟环境,如果有人在饭店抽烟,而店家不加以制止,其他顾客是否有权拒绝买单或者提出赔偿?
1 Y, L9 }0 W6 I# p h. n9 J. h" V" N, Y
四、在香港,乱丢一个烟头不仅罚款1500港币还有可能进监狱,成都烟头遍地依然可见,新禁烟令可否把对烟头的管理办法也加进去?% _- n/ S7 K1 S
: M7 B) ]% Z( h8 u3 K$ A4 ^五、如果说固定吸烟者造成的是局部污染,那么那些边走边吸的人造成的是全局污染,走在他们后面妥妥地吸二手烟,是否该对边走边吸烟的行为也做一些限制?台湾对这一行为也纳入了禁烟范围,违者面临高额罚款。
5 F% c3 e5 y& Z
1 C1 x- T4 t. ~' E( I( w六、台湾和香港对戒烟都有着财政上的支持,他们会拿烟草税用于帮助“瘾君子”戒烟,而且戒烟服务点具体到了社区,2018年我国烟草税利11556亿元,可否拿出一部分来帮助烟民戒烟?1 ~7 k8 x& d- x0 V( W4 F: k+ h
+ ]3 |4 i! e2 B# F七、香港和台湾为了劝阻烟民戒烟,通常会把吸烟后造成的肿瘤、病变组织的图片印在烟盒上,而我们的烟盒现在止只印了“吸烟有害健康”一行苍白的小字,全部精力都拿去研发精美的烟盒包装了,我觉得可以从本土烟企入手,改良烟盒设计,让烟盒成为真正的戒烟宣传载体。- R- D: S; C) M ?7 \ D3 b
3 b- a* z7 z& c \1 p八、国民素质的提高仰赖于教育,可否将禁烟一事写入课本,就像思想品德课教我们尊老爱幼、诚实守信一样,把为他人着想而自觉拒绝吸烟的行为以美德的方式传承下去。
8 o" f0 f" ?# {1 n6 S* @) y4 ^
( d! X8 [4 H& R" V& a) c大禹治水,宜疏不宜堵,我国拥有如此庞大的烟民数量,出台相关的禁烟令,让禁烟做到有理可查有法可依固然好,但禁烟令背后的3.5亿烟民该何去何从,除了立法,我们还需要“一条龙”式的政策支持,我想这里还有很大的发挥空间,除了我上面提到的建议,你还有啥有好的建议也一起提出来吧?
: i& P( K, K" t8 `( G' r% q
; ?6 F! ^) n4 ?5 \ |
|