男子追小偷致其身亡是否应担刑责？警方撤销案件

传播网编辑

“福建漳浦男子追小偷致其摔倒死亡，因涉嫌过失致人死亡罪被审查起诉”的消息，之前在网上引发热议，网友疑惑以后看到小偷究竟追还是不追？15日，漳浦县公安局透露最新进展，该案移送漳浦县人民检察院后被退回，要求补充侦查，警方已依法撤销案件。办案民警在电话中说，目前证据不够，若将来发现新的证据，依然可以再次立案。

“撤销案件不等于结案”

去年3月21日，福建漳浦人蓝如童发现陈顺园正在偷鸡，追赶过程中，陈顺园摔倒死亡。漳浦县公安局立案侦查，去年10月27日将该案移送漳浦县人民检察院审查起诉。15日，蓝如童的律师、福建朗马律师事务所合伙人王坤田告诉记者，他致电检察机关询问得知此案已被退回，“等于说目前不移送审查起诉。”

随后，记者致电漳浦县公安局，证实该案确被检察院退回，此后公安局撤销案件。一位资深检察官告诉记者，撤销不等于结案，“撤销意味着就目前证据而言，案件不构成刑法意义上的犯罪，不能进入刑事诉讼范围。”如果公安机关发现新的事实或证据，证明有犯罪事实，需要追究刑事责任，可以重新立案。

移送起诉系警方讨论决定

据介绍，当地警方对涉事双方进行民事赔偿部分的调解，同时专门委派专家重新尸检。“让我们了解是怎么死的，尸检结果与第一次差不多。”死者家属郑跃平说，此前尸检显示陈顺园系重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡，分析说摔倒可以形成。他对此表示接受，此前怀疑系遭殴打致死，因此到公安机关、检察机关投诉。

蓝如童的儿子蓝镇煌告知，经警方居中协调，他们给死者家属赔偿7万元。王坤田证实确实给死者家属适当补偿，蓝如童曾咨询过他，“尊重当事人意见，只要认为合适就行”，“补偿并不等于有刑事上的责任，只是承担民事上的赔偿。”

漳浦县公安局回应，案件移送检察院并非来自家属压力，办案部门讨论了很久，鉴于确实存在拉扯衣袖情节，最终决定移送审查起诉。

蓝如童仍否认有拉扯衣袖

去年11月14日，当地警方发布情况说明，指出蓝如童伸手拉扯陈顺园衣袖，两人同时摔倒在水泥地面上，陈顺园头部撞击水泥地致颅脑损伤。

双方当事人均告知，作出赔偿后案件就被撤销。蓝镇煌说父亲承受一定心理压力，撤案后心里石头也落了地。

拉扯衣袖致小偷摔倒死亡，是否应担刑责？该检察官说追赶小偷并发生拉扯是正常现象，失主主观上不能预料会导致盗窃者死亡，不能构成刑法上的犯罪。案件撤销合乎法律法规，这是公安机关在权限范围内的司法程序。

不过，蓝如童至今仍否认有拉扯衣袖。

剩余赔偿款修缮陈家祖宅

0 o3 S) B7 G' [) k" o

; W& w9 |9 T' ?' T

$ T( d! u2 B. n* X% R8 K

谈及为何坚持投诉，郑跃平说“不是为了钱”。他曾算了一笔账，要求蓝如童赔偿66万元，最终只从蓝如童及当地政府处获赔10万元，“如果为了钱，怎么会得到区区10万元后就不再投诉？”之所以坚持讨回公道，是由于陈顺园是陈家唯一男丁，陈顺园死亡时58岁，膝下只有一个养子，是妻子带来的。陈顺园与养子关系很差，陈顺园的妻子病逝后，养子就不让陈顺园进门。因年事已高，陈顺园还丢了工作，行窃时已没什么收入。与蓝如童达成调解的时候，其养子有出面，“签了一个声明，与陈顺园没有血缘关系，放弃一切权利和义务。”

郑跃平说，拿到赔偿后，家属很快把陈顺园尸体火化，养子甚至没到场，也不接电话。经家族成员商议，10万元赔偿款由他保管，目前丧事花费两万元。未来若有剩余，将用于修缮陈家祖宅。