夫妇为儿治病欠债百万 起诉儿媳要求分担

传播网编辑

朱某夫妇举债数百万给儿子治病，可儿子还是不幸去世。儿媳未到场送葬，感到心寒的老两口，将儿媳潘女士起诉到常州溧阳市法院，要求她承担医疗费30万元。现代快报记者昨天获悉，法院一审驳回了朱某夫妇的诉讼请求。

　　通讯员 龚雪

　　现代快报/ZAKER南京记者 刘国庆

　　据 朱某夫妇诉称，儿子小军（化名）与潘女士于2013年结婚，后来小军患上白血病，潘女士只在小军初次入院照顾过，此后一直不闻不问。2015年夏，小军病 情恶化再次住院，潘女士不但不照顾，反而闹离婚。朱某夫妇为救治儿子花费300余万元，只报销了160余万元，尚负债100多万元。然而，小军不幸于 2015年12月病故。令朱某夫妇寒心的是，小军病故后潘女士未到场送葬，于是他们诉至法院，要求其承担部分医疗费30万元。　对于公婆 的说法，潘女士辩称，这不是事实。婚前，公婆跟小军对自己隐瞒了病情，而结婚数月后就被确诊为再生障碍性贫血。为救治丈夫，自己不仅前期入院照顾，后期还 向亲友举债20余万元，这已尽到夫妻间的扶养义务。后来，公婆同意她与小军离婚，但以各种理由拖延办理手续。

　　溧阳法院经审理发现，小军治疗前期，双方关系仍然良好，双方关系恶化是在小军治疗后期，一方抱怨对方总想离婚，另一方抱怨对方总是拖延离婚。

　　溧 阳法院审理后认为，根据相关法规，夫或妻一方出现需要对方扶养的情况时，可以要求对方给予扶助。但请求履行扶养义务的人只能是夫妻一方，该请求权具有特定 的身份属性，其他人不得代为行使。此外，小军身患重病，潘女士在个人能力范围内已尽到了自己所能尽的最大扶助义务。法院最终认定，两原告为小军支出巨额医 疗费的行为，是基于血缘亲情而不求回报的单方法律行为。二人并未为任何人设定任何义务，两原告不得向被告主张其自愿为小军支出的医疗费。