“你刚才手机闪了一下”，男博主公共场合自称明星，怀疑被女性偷拍要求查手机

admin

近日，Bilibili一名男博主发布多个视频，记录其在地铁等公共场所质疑被陌生女性偷拍，甚至要求查看对方手机，多名女性较为配合未拒绝，引发网友热议。对此，有律师分析称，这类挑起性别对立、故意制造话题的短视频传播行为，是不被允许的，即便确实存在被偷拍的情形，也应由公共机关介入核实证据。

男博主自称明星怀疑被偷拍要求查手机

在Bilibili该博主主页上看到，该博主发布了多个关于“质疑被女性偷拍要求查手机”的视频，内容均为在地铁或者商场等公共场合，该博主突然叫住某名女性路人，质问“我公众人物，你刚才手机闪了一下”“你是不是拍我照片了？”“你手机不要对着我，我社恐”。

面对该博主的质问，多数女性表示错愕，语气困惑地询问“你是什么公众人物？”“我拍你干什么”“对你没兴趣”。

该博主则坚称，自己是一名明星，并反问路人，“你是不是认出我来了？我是明星。”“我们男的在地铁上被偷拍得还少吗？”“跟你说了公众人物，你犟什么犟！”

“你现在打开（手机相册）看一下”、“让我看你相册”，在该博主的一再要求下，这些女性一边表达匪夷所思难以接受，同时均将手机屏幕转向该博主，以示自己并未偷拍。甚至有人翻开了自己的手机相册，“我对着你干什么？你想太多了。”“你哪来的自信我在拍你？”自3月29日起，该博主以《拍了不敢认？》《还是姐姐有素质 认识到错误就道歉》等为标题，发布了多个质疑陌生女性“偷拍”的视频。只有其中一个视频上，该博主标示了“剧情演绎，视频内容纯属娱乐 无任何不良导向”等字样。

对上述这类质疑女性偷拍视频，网友们意见不一而足，有人认为博主在赚取流量、挑起对立，也有人支持其做法。

查阅该博主主页可见，该博主目前拥有粉丝三千余人。早前，其曾发表过不少热门话题视频，如让店员介绍男友等。

4月3日，就此事联系该博主，截至发稿时未获回应。随后，记者按B站客服要求向其发送相关问题，也未收到回应。

律师：挑起对立视频不应被传播

对此，北京市两高律师事务所副主任张荆分析称，该博主行为不妥。首先，如怀疑遭到他人偷拍，不宜要求直接查看对方手机，要求直接查看他人手机的行为，可能涉嫌侵犯他人隐私权。如确实存在被他人偷拍的情况，当事人可以通过合法途径报警，由公共机关介入核实证据。

“此外，该博主的行为本身是杜撰的情节，但在视频中也未标明。”张荆表示，即使视频标明情节系杜撰，依照《国家广播总局网络视听短视频内容审核标准细则》第二（六），“依据网络短视频内容审核基本标准，短视频节目及其标题、名称、评论、弹幕、表情包等，其语言、表演、字幕、画面、音乐、音效中不得出现以下具体内容：破坏社会稳定的内容：炒作社会热点，激化社会矛盾，影响公共秩序与公共安全的”，这类挑起性别对立、故意制造话题的短视频传播行为，也涉嫌违反法律法规。

张荆认为，对于向社会公众广泛传播的互联网视听短视频内容，需具有正向意义。默许这类视频传播，平台也要承担相应的法律责任。遇到类似的情况，平台应主动下架相关的内容，否则可能也将被追究责任。

河北朗科律师事务所何焕律师则分析称，在该博主拍摄的视频中，博主怀疑女生“偷拍”，要求查看女生手机相册，后女生将手机相册拍摄的照片主动向其展示，消除误解。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”等规定，以及第一千零二十条规定了肖像权合理使用规范，明确了可不经肖像权人同意而实施的情形。日常生活中在公共场所单纯拍摄风景、建筑、旅游打卡等这样照片或视频，非针对某个特定的人进行拍摄，对于碰巧入镜的肖像权人不构成侵权，入镜的肖像权人负有适当的容忍义务，不宜过度维权，使双方陷入“尴尬”境地。如肖像权人明确表示反对出镜，拍摄者可主动进行相应的删除处理，避免矛盾纠纷产生。

何焕建议，在遇到类似偷拍事件纠纷时，被拍摄者应尽可能保持冷静、理性，采取合法、合理的方式维权，避免 “偷拍乌龙”事件发生。被拍摄者确保人身安全的前提下，可第一时间固定偷拍证据，但应避免抢夺手机等拍摄工具，以及肢体冲突的发生。

双方可先友好协商解决，也可寻求公共场所相关工作人员帮助，或者及时拨打报警电话报案，让公安机关对事实进行公正的调查，以更好的化解矛盾纠纷，解决问题。

7 r8 O  M! ^+ }. T% ?; n