走了“裸贷”，来了“培训贷”？

fzcbw

走了“裸贷”，来了“培训贷”？ $ u* u& t7 }9 @: v3 ]+ W 9 W+ J2 C5 L( j 0 n) W% x! A7 e& O. G    乔志峰 + f- ]+ J! \1 f  B  Q/ x    广州数名大学生深陷“培训贷”，专家：培养辨别能力至关重要。据中国之声《新闻纵横》报道，一家名为“广州指路人教育科技有限公司”的机构以校内公益讲座的名义，吸引学生参加一对一免费的职业测试。在这其间，所谓的“导师”不断游说学生加入职业培训计划，许以美好愿景，然后让学生通过第三方贷款公司无抵押贷款交学费。这笔学费400到800元不等，这对于学生来说是一笔不小的开支，很多学生无力长期支付，致使上百名毫无经济能力的学生背上了万元债务。“指路人”公司的两名股东因涉嫌非法吸存，目前已被公安机关刑事拘留。（4月22日央广网）前段时间，校园“裸贷”如过街老鼠，人人喊打。有了媒体和全社会的口诛笔伐，有了诸多受害者的惨痛教训，想必大多数大学生都对“裸贷”有了较大的警惕，不会再轻易上当受骗。可惜，家长和公众尚未对此松口气，就又曝出了“培训贷”坑人的新闻。相对于“裸贷”的赤裸裸，“培训贷”披上了职业培训、公益讲座、创业等看似美好的马甲，其欺骗性和危害性不可小觑。 4 N7 B) r6 {  Y! f: Q    走了“裸贷”，来了“培训贷”。看来，这“校园贷”水很深，远非局外人想象的那么简单。不知道还有没有其他更为隐蔽的骗局在潜伏？或者说，是否还有其他一些别有用心者，也盯上了“校园贷”这一因缺乏有效监管而乱象频出的领域，正在阴暗的角落里策划着新的骗术，试图也来分一杯羹？ ) \* ^& O& {: G+ f1 n2 |/ j7 S- Y / v" A1 v6 m3 L' N' k( h # C2 G4 l0 m. q7 o    从“裸贷”到“培训贷”，都有一个共同点，就是将坑害的对象指向了涉世未深的学生，非常可恶。类似乱象频发，首先当然暴露出学生不谙世事、防范意识不强的弱点。现在的很多孩子由于接触社会太少，缺乏最基本的社会经验和判断能力。造成这种现象的主要原因，一是应试教育的压力之下，孩子们“两耳不闻窗外事，闭门只读升学书”，几乎“与世隔绝”；二是大多数孩子都是独生子女，家长容易过度溺爱、万事包办，影响了孩子独立思考能力和生活能力的正常养成。这些都是值得家长、学校和全社会反思的问题。换个角度，我倒觉得，被骗的遭遇对涉事学生而言并非完全是坏事——就算是上了一堂并不令人愉快却非常生动的“社会实践课”吧。吃一堑长一智，人都是在现实的挫折中不断进步的，相信此类事件会给他们留下终身难以磨灭的印记。     涉世未深的孩子们需要增强防范意识，但给他们提供安全、清明的社会环境，却是我们全社会的责任。针对学生的贷款骗局层出不穷，为何时至今日依然存在，且不断有学生上当受骗？作为教育者，学校应当对学生进行相应的法治教育和引导，提高他们的自我保护能力；作为监管者，金融部门应彻查某些金融机构的违规操作，该取缔的要取缔；作为执法者，公安等部门要对涉及学生的欺诈行为进行严打，不能任其继续坑害学生。   c) G8 I& f) ~' ]* h/ E & B* k+ j8 [9 A6 E' z6 V: Y6 q    校园贷款问题多多，不仅是给学生们敲响了警钟，相关部门也要将其当成是对自己的批评和鞭策，以此为契机重拳出击、不遗余力打击违法犯罪，只有这样才能创造良好的治安环境、维护正常的学校教学秩序。同时，部分学生确实对“校园贷”有需求，金融机构应开发适合学生的金融产品。正规产品占领了市场，那些歪门邪道就没有了可乘之机。

4 x, P$ \9 G! Q% {  e7 G2 C" q3 h