|
|
走了“裸贷”,来了“培训贷”?7 ?8 D2 d; @7 ], g
8 K) I( z: }9 F# B4 n6 x& `; i
! m( k$ m- k/ g' r. v
乔志峰
* E0 H/ j, P' _ 广州数名大学生深陷“培训贷”,专家:培养辨别能力至关重要。据中国之声《新闻纵横》报道,一家名为“广州指路人教育科技有限公司”的机构以校内公益讲座的名义,吸引学生参加一对一免费的职业测试。在这其间,所谓的“导师”不断游说学生加入职业培训计划,许以美好愿景,然后让学生通过第三方贷款公司无抵押贷款交学费。这笔学费400到800元不等,这对于学生来说是一笔不小的开支,很多学生无力长期支付,致使上百名毫无经济能力的学生背上了万元债务。“指路人”公司的两名股东因涉嫌非法吸存,目前已被公安机关刑事拘留。(4月22日央广网)前段时间,校园“裸贷”如过街老鼠,人人喊打。有了媒体和全社会的口诛笔伐,有了诸多受害者的惨痛教训,想必大多数大学生都对“裸贷”有了较大的警惕,不会再轻易上当受骗。可惜,家长和公众尚未对此松口气,就又曝出了“培训贷”坑人的新闻。相对于“裸贷”的赤裸裸,“培训贷”披上了职业培训、公益讲座、创业等看似美好的马甲,其欺骗性和危害性不可小觑。
1 P/ V/ s+ F" q 走了“裸贷”,来了“培训贷”。看来,这“校园贷”水很深,远非局外人想象的那么简单。不知道还有没有其他更为隐蔽的骗局在潜伏?或者说,是否还有其他一些别有用心者,也盯上了“校园贷”这一因缺乏有效监管而乱象频出的领域,正在阴暗的角落里策划着新的骗术,试图也来分一杯羹?
) j8 p. l" j8 ]& J0 M5 c
0 p6 M! V0 G& b A% }, T+ q
+ ^; n& v+ y- ^' { 从“裸贷”到“培训贷”,都有一个共同点,就是将坑害的对象指向了涉世未深的学生,非常可恶。类似乱象频发,首先当然暴露出学生不谙世事、防范意识不强的弱点。现在的很多孩子由于接触社会太少,缺乏最基本的社会经验和判断能力。造成这种现象的主要原因,一是应试教育的压力之下,孩子们“两耳不闻窗外事,闭门只读升学书”,几乎“与世隔绝”;二是大多数孩子都是独生子女,家长容易过度溺爱、万事包办,影响了孩子独立思考能力和生活能力的正常养成。这些都是值得家长、学校和全社会反思的问题。换个角度,我倒觉得,被骗的遭遇对涉事学生而言并非完全是坏事——就算是上了一堂并不令人愉快却非常生动的“社会实践课”吧。吃一堑长一智,人都是在现实的挫折中不断进步的,相信此类事件会给他们留下终身难以磨灭的印记。
6 U G" y' U# G7 U. B 涉世未深的孩子们需要增强防范意识,但给他们提供安全、清明的社会环境,却是我们全社会的责任。针对学生的贷款骗局层出不穷,为何时至今日依然存在,且不断有学生上当受骗?作为教育者,学校应当对学生进行相应的法治教育和引导,提高他们的自我保护能力;作为监管者,金融部门应彻查某些金融机构的违规操作,该取缔的要取缔;作为执法者,公安等部门要对涉及学生的欺诈行为进行严打,不能任其继续坑害学生。
( O" x7 ?. P2 y. s/ ]& j5 I& L, s) {8 r3 g7 F; Z- }
$ X6 y: ^% x1 u$ d% w+ j2 e
校园贷款问题多多,不仅是给学生们敲响了警钟,相关部门也要将其当成是对自己的批评和鞭策,以此为契机重拳出击、不遗余力打击违法犯罪,只有这样才能创造良好的治安环境、维护正常的学校教学秩序。同时,部分学生确实对“校园贷”有需求,金融机构应开发适合学生的金融产品。正规产品占领了市场,那些歪门邪道就没有了可乘之机。 | R+ \* P* b2 ]8 S* l+ g9 w2 \
|
|