|
|
7 w3 X, Q! S# ~) k1 G, B3 }) m
2 G$ W2 J4 W: Q" j, X* Q我是岳池县白庙镇黄莲桥村7组一户普通农民。2021年,我们依法取得手续改造危房,却遭邻居唐朝常、李代春夫妇长达三年的暴力阻挠。为我们能够顺利建房,我家在法院的协调下作出很大让步。本以为我们让利了就可以继续修建,万万没想到,他家竟将我们的让步视为软弱可欺,变本加厉地阻挠。他们不仅没有停止违法行为,反而在法院和派出所多次介入后,依然我行我素,变本加厉。我们的善意和解,换来的竟是更恶毒的攻击。这让我们彻底看清:对于毫无诚信、藐视法律的人,妥协换不来安宁,唯有法律强有力的制裁,才能终结这场长达三年的噩梦。' A1 W) E+ |; B; W
一、事实与证据:判决成一纸空文,暴力不断升级/ G) g; ^, J4 }% C6 I; x; J
自2022年动工起,邻居唐朝常、李代春夫妇便开始无休止的阻挠。三年间,我们被迫打了四五场官司,直至四川省高院。2023年9月7日,岳池县人民法院作出 (2023)川1621民初3621号生效判决,明确判令他们“立即停止侵害,排除妨碍”。
8 l& d& [- b2 u0 B7 B) m# h 然而,对方视判决如无物,阻挠行为升级(有现场视频、报警记录为证):# r# T4 M) i: [' @+ y' G: P; \
1、2024年6月24日、2025年多次强行抢夺工具、阻拦施工。 l' ]7 ?' `: X; A/ N2 ^& X! D# @$ q
2、2025年12月5日,以坐到货车上的方式暴力阻挠,非法扣留车辆13天,造成6500元直接损失。
& q' Z/ }7 y2 }& l2 s8 ]3 F) M! u 3、白庙派出所虽已于2025年12月19日以“寻衅滋事”受案,对方在阻挠时气焰嚣张,自称‘全家都支持’,并多次暗示其家庭有背景、有系,不怕我们报警和起诉,企图从心理上压垮我们。这让我们感到,面对的不仅是一两个老人,更是一个藐视法律规则的家族式阻碍。
& e8 B) p) ]3 |0 X 如今,我家房屋主体荒废三年,野树丛生,建材腐朽,累计损失数万元。
* Q: F4 j' [. U' x& V k" G" s9 G2 |% ? 维权困境:所有正道,都被堵死
: J% F$ J( a2 a% X( P/ q/ {9 k7 U 我们相信法律,穷尽了一切途径,却陷入绝境:
. G; p5 N2 s1 d3 N* U 1、向法院申请强制执行(案号:(2025)川1621执2111号),并递交了追究其“拒执罪”的移送申请。但执行局告知“要等他们另告我们的案子审完”,生效判决的执行被无限期搁置。8 d ?) u5 P: V7 M& p& L6 X' x- F6 m' R
2、向公安机关正式报案,追究其“拒不执行判决、裁定罪”。但我们携带材料前往县公安局刑侦大队,却连大门都进不去,报案无门。
$ w( D; C% }& O: a9 C% |+ j 3、向信访、综治中心反映,多次只得到“已记录”的回复,问题毫无推进。% B0 Z% l% K- z* F+ j1 d6 q& }1 D
我们不禁要问:当守法公民用尽所有正规渠道,反而被违法者步步紧逼时,公理何在?司法权威何在?
. j2 w- P. N3 a4 s) a8 [2 W* Z 三:我们的血泪诉求
2 e, ^7 i# p4 R# q' T h) ^7 |! c 我在此实名发帖,不仅是为一家之冤,更是为揭露基层“执行难”、“立案难”的顽疾。我们恳请并呼吁:
/ G% s7 r8 q' H 1、请岳池县人民法院立即依法对唐朝常、李代春暴力抗拒执行、公然违抗生效判决的行为采取司法拘留、罚款等强制措施,不得以任何理由拖延!- x* M* G5 V5 p) Y& B, g2 r+ y
2、请岳池县公安局依法履行法定职责,立即受理我们对“拒不执行判决、裁定罪”的刑事报案,立案侦查!0 V {1 j- T. h. I5 w
3、请岳池县人民检察院、县委政法委对此案启动监督程序,对相关部门是否存在慢作为、不作为进行调查,督促公平正义的实现!. H/ ^9 @3 \+ N1 ?
我们已无路可退。以上陈述,我何小莉愿负全部法律责任。2 @% L0 p( w* ^
住址:四川省岳池县白庙镇黄莲桥村7组51号附1号 \; l+ s# t3 Z/ }+ @' V) K- i
本帖所述一切事实,我们均持有证据,可依法质证 $ q7 j( k. I0 K' q, [; i
9 H1 x, s! g; T4 R% [- Y: G/ k【楼主重要补充:事件起因】- V7 N3 X0 q1 [- F
为了让大家更完整地了解事件的来龙去脉,我补充说明一下最初的起因:我们原本希望通过法院现场调解解决问题,于是按协商内容在自家合法宅基地内修建了水沟和保护墙。但在准备为水沟加盖盖板时,对方不予认可并进行阻挠,现场发生争执,我们已报警处理,相关出警记录可佐证。
; o3 w1 v/ x" b7 f5 P. P& L5 Y 需要说明的是,此次调解仅形成笔录,未制作并送达具有法律效力的调解书。由于缺乏生效法律文书,我们无法依法申请强制执行以制止对方的继续阻挠。在多次沟通无果、施工受阻的情况下,我们只能依法提起排除妨害诉讼(案号:(2023)川1621民初3621号),这也是后续相关系列诉讼发生的重要原因。
/ r/ \' E6 s8 w' P- p
+ @+ F+ R8 p+ |7 y( ] |
|