对于这样的一幕,不少网友却纷纷对女子的做法嗤之以鼻,表示既然离婚了,就不应该在让前夫养着,身为父母都应该给孩子抚养费,从而尽到一个作为父母的责任。 ) E2 u5 d) A d. v7 s1 M4 _2 @8 [# x; o) H. p
甚至还有一些网友更是直言,表示这不过就是没有找到下家罢了,若是遇到一个更好的,恐怕就算是前夫挽留,女子都不会再继续住下去。) I* ~0 o1 ]* F, j* o$ X! a s
9 P2 W& Z5 B; U; q7 u2 d其实不怪别人冷嘲热讽,女子的做法也的确是有些欠妥,但这种所谓的欠妥,却也是一个无解的问题。: e2 \3 `- d; V
! K* I- i* g1 s. E8 ]: g从孩子的角度出发,尽管父母离婚了,可自己享受的依旧是原来的生活,父母对自己的爱也从未减少,单凭这一点,女子和前夫的做法就是极为正确的。 2 Y9 D# M) d" R 8 m% D0 a5 S* K) Y8 w0 ~) ^7 N) `4 d但让很多网友认为不妥的是,既然已经离婚了,女子就不应该再让前夫给自己生活费了,毕竟前夫是孩子的父亲,自己则是孩子的母亲,都应该掏钱抚养孩子,从这一点来看,女子的做法就并不合适。
只是话虽然这么说,但事实却并不是如此,前夫出去挣钱就看不了孩子,女子也同样如此,若是女子和前夫都选择工作,那么孩子就注定会失去更多的陪伴,这样的局面,压根就是一道无解的问题。! B, g: Z9 i, A1 @4 L, J9 z
/ E( _9 k0 y. O5 C5 o9 }
反过来说,这种离婚不离家的方式,既可以让孩子得到更好的照顾,还可以让男子没有后顾之忧,更会少了许多约束和管制,哪怕此举不合乎常理,但对于这个小家庭的所有人来说,却是一个最好的解决问题的办法。( b2 _5 j0 A, n2 P& ^! o
/ h. \8 r& ?) O, T3 E) R
不知道大家对此,都有什么样的看法呢?8 _4 D s) \$ s' }5 U; r. h