|
华中农业大学1月19日凌晨通过官方微博发布公告,全文如下:针对2024年1月16日网上关于我校教师黄某某学术不端等问题的举报信息,学校学术道德委员会成立调查组开展调查,在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实,初步认定存在学术不端行为。6 A6 K8 L3 X8 X5 ?4 N
* ?1 K5 N" c" _( _$ K0 q( a
学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作,组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。) c' L9 o8 C D5 k+ y# `
' y. q9 j4 t' `' @
学校坚持对学术不端和师德失范零容忍,将进一步对举报问题进行全面调查,根据最终调查结论依规依纪处理。
华中农业大微博截图
' c0 [7 X3 Z. d相关新闻
' \# K; q2 T; ]# `
! Q: @( V$ B5 O华中农大11研究生否认举报教授是被威胁
5 B' E( O, W4 V5 ]- a华中农业大学11名研究生联名举报系主任一事持续引发关注。1月18日下午,黄某若回复称,学生举报不实。三天来,他每日只睡一两小时,认真看了学生写的125页举报材料,写好了回复材料并列举证据,准备交给学校。“有个学生带头,他威胁别人,一起举报,一起签字了。”2 G5 { A% E# P& q: |' z7 v* q
3 @$ M7 v Y9 o. b+ \$ f4 V% a0 ^7 G
针对上述说法,11名学生中的学生代表陈飞(化名)表示,举报信属实,有些能拿出书证,拿不出书证的也有人证。黄某若“威胁”一说,纯属瞎说。
2 Y! t& \9 ~- V! u9 X, T1 w% E$ @9 o5 d" q
以下为与陈飞的对话:黄某若称你们举报全部不属实,举报信上的一些话语是描述性话语,没有列举事实,你们怎么看待?
/ f1 ?, G2 E8 T6 l; K, R' @
' l: s/ x# @/ j1 k$ G3 T5 j3 J1 h+ s陈飞:举报属实,从举报开始到举报信发到网上,花了一个多月的时间,搜集了大量证据,诸多书证。有些话语确实是描述性话语,但都是举报人亲耳听到的,举报人算人证。白天不敢弄,怕黄某若知道,都是晚上加班加点弄的。黄某若说是一个学生威胁其他学生,才一起举报的,对这个说法,你们如何回应?+ d( y' V0 w$ J2 ?. l. R: c9 W
$ n* f% y+ _7 E2 q c
陈飞:我们现在11个学生在一起,我们可以负责任地说,没有任何人受到威胁,都是心甘情愿在举报信上签字,按手印。(电话那头,多名学生同时说道:没有受到威胁——记者注)2 S0 a- @/ M% r9 i5 v
9 g0 t! R2 I3 n) o- R, a* g9 F5 j
他的这个说法很可笑,瞎说。他就带15个学生,11个人认为他学术不端,这是存在的事实。有些举报人是内部举报,不想公开,你们选择公开举报的原因是?
! w/ r; h6 M4 _1 i% {, U z" s: f) @- N
陈飞:我们也向学校举报了,是同步进行的。决定公开举报,是马上有校友又要开始选择导师,我们想让他们看到我们的经历,有自己的判断。此外,赌上自己的学业和前程公开举报,是希望让舆论关注此事,得到一个公平的结果。125页的举报信上很多专业方面的知识,公众不一定完全理解,能举个通俗点的例子吗?这个例子能让黄某若无法辩驳吗?
, u, _8 @' w. f1 }9 _+ X7 Q$ h6 J7 Y2 l2 ^
陈飞:例如一篇关于老鼠的论文,黄某若用了一张图片,他又把这张图片用在写关于猪的论文上。
关于老鼠和猪的论文用的是相同图片。受访者黄某若说他也写了回应,怕伤害你们,所以不把回应发到网上,你们希望他发吗?( D# n& v/ b% H5 |9 Q
+ `* }, }! ?9 t. H$ y3 `
陈飞:希望他发,公众的眼睛是雪亮的。学校找你们每个人了解情况了吗?
2 r+ l& u. f/ N! X T: z1 e4 G: Q+ s, c9 h% g: R- z
陈飞:找我们每个人了解了,我们会积极配合调查。
7 Z9 |! k+ I- G# }; Z7 ?) r# j- \! C
|
|