|
|
8 E" @" m4 O. w+ V2 U8 M
* _ ~! x, J8 C' r( {“耕地保护要求要非常明确,18亿亩耕地必须实至名归,农田就是农田,而且必须是良田。$ _) G: J/ P: {! o2 R
1 D6 n" ?/ c) |1 N# u; e( a广安枣山,荒诞可笑。以银峰村为典型,一栋栋杂乱、简陋的彩钢棚,结合周围的水田不难看出,是典型的违法建筑。然而,此现象经村民长年多次举报,至今未得到任何处置。
- u& S: a( c% t' `; N: o! @# [9 w
, o, }; W6 @& A! h' l什么手续都没有。”
6 [1 t* Q/ D6 Q5 X' R$ X“查什么消防?可能要等真的火灾了。”
6 `, `6 q6 }7 M“起码5年了,村上租给他们的。”
1 V( f6 a, o+ `$ i( D% C“是听说要拆,但是一直没来。”, C/ Y4 g! K4 c/ R4 n1 q
......$ `+ M* |1 o$ ]- m
从枣山临港大市场往岳池方向约200米,围栏内有不少仓库和工厂,均为彩钢棚建筑。成片的彩钢棚结构各异,有的甚至搭了三四层,整体破旧简陋,露出大大小小的窟窿,线缆纵横交错,随处可见成堆的生产生活垃圾,中间还有条浑浊的死水沟......要不是大量堆放的完好建材,和各通道停放的车辆,还以为是废弃建筑。
" K2 r6 i: J3 V3 W9 X% e9 `
1 K5 [1 i) X- P& ]( g) D1 M4 H5 C# [该区域有门窗厂、瓷砖厂、家具厂和石材厂等十余家企业,占地数十亩,外侧为广岳大道物流大道西段,前后及内侧为尚耕种的农田。栉比鳞次的高楼延伸了一片杂乱、简陋的彩钢棚,十分扎眼;在卫星地图上,似万花丛中一点绿般显得格外明显。
/ v3 l( w) |9 X7 a, o
* `6 z1 N& O1 l; M- g# T) ]; I
从寰亚国际小区望去,该区域被水田包围,并抬高了一两米形成一座岛。) G: d- l8 e) B/ Z: N$ N+ c3 w
. m- S: B4 Q O8 L国家法律规定,建设单位开工建设必须取得国家的规划许可证和土地使用证(违法占用、违法建设俗称“双违”)。而非法占用耕地,改变被占土地用途造成耕地毁坏,情节严重将构成犯罪。
; r+ Z3 h( {' i龚某家住附近小区,据他介绍,彩钢棚区域系占用银峰村的耕地,大约5年前,就陆陆续续搭建起了。居民抱怨说,平时能感到噪音和震动,特别是夏天,路过难掩恶臭和油漆刺激味。2 g0 D, {1 _( k5 N
龚某还强调,由于该区域违法占用耕地,不在城市规划中,自然也没有任何用地手续,同时也没有相应的水、电、消防等基础设施。“违法占用耕地是其一,其二是污染了周围水田。还有更重要的是脏乱差,容易发生安全事故。”
l t4 v( M& Y' K" M& e& C
5 d$ r0 n) U; r
如此大规模的违法占用、违法建设耕地,其中涉及消防、国土、水务、电力、城管、市场等众多部门职能,竟无人问津?
5 e! T% _( F: e这在龚某看来,比违法行为本身还讽刺。他说,前几年打电话反映,明确回复是违法建房,将会依法采取措施处置,但事实上,至今没有任何行动。
0 \# j8 N" A) ~) V/ P还有更讽刺的。! _9 i2 B! q' J& O- s
网上搜到一则题为《枣山城管执法“零容忍”拆除违建“不手软”》的官方新闻http://mlcx.chinareports.org.cn/cxjj/2021/0909/43795.html,介绍说去年9月,枣山城管经举报后拆除了寰亚国际两处私自搭建的彩钢棚,得到周围百姓赞许,并表示将继续做好有关工作,“下一步,枣山园区城管分局将继续做好宣传工作,营造依法依规建设、坚决抵制违规违建的良好氛围,多措并举持续做好园区内私搭乱建集中整治工作,及时处理群众反映举报,增强市民群众的安全感、认同感和幸福感。”
) F4 M3 I, A5 {1 u% [3 @6 {) U) M. o. }% p" W! t- Y
重点来了——寰亚国际,距离银峰村那片同为“双违”的彩钢棚目测二十米,毫不夸张的说,放个屁都能闻到,零容忍、不手软?看来是大话假话空话,更是笑话。
3 D8 T% N L( C6 r( C7 E$ ~+ b小区“双违”能拆,耕地“双违”不能拆,阻力来自哪儿?
+ Y+ S J! L4 l1 _地租给人办企业,钱村民分。这是大家轻易能想到的(排除村里有贵人,能买通园区甚至市上)。只是,查处是一方面,留给村里的烂摊子是没有了既往利益,这对村干部而言大小是个包袱。1 N9 o6 J" k; r) {$ V
其实放眼郊区,特别是城乡结合部,类似违法占用耕地建房建厂的情况比比皆是,不知道应付检查时怎么通过的,小切面的反映了违法建设治理工作不力,也反映了“耕地红线”的底线思维尚未落实到基层。
$ {2 _. ?' K4 y, S% k@枣山有关职能部门,怎么说?
& m4 |% X. F* s2 W3 P
' u$ z5 n9 X& x { N/ @9 ]& ]
|
|