中国助理称荷兰一媒体记者造假：虚构采访对象

传播网编辑

9月5日，为荷兰《新鹿特丹商业报》上海分社记者Oscar Garschagen（以下称“奥斯卡”）担任助理两年的张超群，在网上发文揭露该记者发表的新闻涉及造假。张超群称，奥斯卡在《新鹿特丹商业报》发表的文章中，有三十多篇存在不同程度的问题。
据资料显示，《新鹿特丹商业报》是荷兰最有影响力的日报之一，日均发行量21.8万份，位居荷兰第四。
0 K4 w* I; `: Z- O3 K2015年，张超群开始担任奥斯卡的助理，为他寻找采访对象，在采访过程中则负责翻译奥斯卡提出的问题，有时候也帮奥斯卡整理背景资料。据张超群称，奥斯卡不会将稿件给采访对象看，也不给张超群看。
四个月后，张超群想看看奥斯卡的稿子，学学写新闻，他开始在网络上寻找奥斯卡的稿件，发现稿件中存在大量的问题。
时间过了快两年，此次他将事情在网上曝光，是觉得“实在对不起采访对象，他们总是特别热情地接待我们”。
在曝光此事的文章中，张超群列举了奥斯卡文章中存在的问题。张超群称，奥斯卡的稿件中存在捏造人物、虚构事实等多个问题，并总结出“写作假新闻的8个技巧”。他称，奥斯卡在一篇关于农村自杀老人的稿件中，将自己提供给他的两个自杀老人的故事合二为一，虚构了一个老人的故事；在一篇关于山西吕梁的报道中，奥斯卡将其他记者稿件中出现、自己没有找到的电器店写进了稿件；在一篇与南海相关的稿件中，他虚构了一位“王连长”，并且虚构了另一位采访对象王船长的言论和事实。据张超群称，出现类似问题的稿件有三十多篇。

出现多处问题的大数据与社会信息系统一文的截图 图片来源：网络
张超群表示，奥斯卡中文不太好，每次外出采访他都要跟着，所以在操作稿件过程中，采访到了哪个采访对象他都清楚。
在把相关信息发在网上后，他的行为引起了《新鹿特丹商业报》的注意，“他们派出了奥斯卡的编辑与我联系，要走了我全部的证据”，但该报专门解决新闻失实问题的调查员并未现身，后来张超群猜测，要走他证据可能是在为奥斯卡准备辩解材料提供机会。
% N) N/ f' d/ P在把相关的证据提供给报社之后，张超群没有等来应有的答复，而是《新鹿特丹商业报》对他的工作能力的质疑，“他们说我能力有问题，指责我说从不提出选题，还说我的揭发行为受国家安全部门指派”。张超群回应说，自己只是个助理，奥斯卡也从没让他提过选题，这超出了他的工作范畴。
* u5 j2 P- o0 \+ H- J5 A最近，张超群正在与出现在奥斯卡稿件中的采访对象建立联系，一一询问他们是否接受过奥斯卡的采访，采访内容出现在稿件中是否属实。
# S/ W! k" H8 B, G奥斯卡曾在一篇主题为“大数据和社会信用系统”的报道中，引用了清华大学政治系孟天广教授的言论。在操作这篇稿件时，张超群曾向孟教授提出过采访邀约，对方拒绝了相关要求，而日前他又向清华大学政治系确认得知，孟天广教授确实从未接受过荷兰媒体的采访。
! t" s. T$ B% B7 i: x! Y而出现在同一篇报道中的电子科技大学教授周涛表示，“该记者对我们工作的描述大部分都是断章取义，有的完全是编造的”。周涛称，奥斯卡的稿件中曾出现过关于“针对广东200万大学生的实验”的表述，称这个实验是周涛教授及其团队完成。周涛表示，这一实验是不存在的，“我都怀疑广东有没有200万大学生”。

韩烈保教授回复张超群邮件称从未接受过奥斯卡的采访 图片来源：受访者提供
张超群也联系到了在高尔夫球场整顿报道中发声的北京林业大学高尔夫教育与研究中心主任韩烈保，对方称自己从没接受过荷兰媒体采访，稿件中引用的言论都不是他说的，而在稿件中，奥斯卡把他的名字和所在机构都写错了。
! t% Y1 T/ A5 F* z2 ~! P
涉嫌造假的高尔夫球场整顿报道原文 图片来源：网络截图
+ O  K: \& r/ d. Q8 J搜狐号鉴闻查阅了该稿件原文，发现在上面提到的两篇稿件中确实出现了三位教授的言论。
7 P/ z5 d9 v1 n9 \, `% E! r/ l鉴闻联系到了奥斯卡，对方表示已知道此事，张超群确为他的助理，9月10日会回复相关质疑。但截至9月11日发稿前，鉴闻没有收到相关回复。鉴闻多次致电《新鹿特丹商业报》，但均无法拨通。
" w7 n+ Q/ O  K3 }9 n