这样的法院该不该整顿?

fzcbw

   这样的法院该不该整顿？

致南充市委宋朝华书记的公开信;

当知道自己的权力受到侵害时,向法院提起诉讼，法院立案庭答复; 劳动关系案件必需首先要经劳动部门先仲裁法院才能立案，当事人多次请求蓬安县劳动人事仲裁委员会主管副局长,刘小琴仲裁，拖延到当事人超过60岁。

当事人向各级领导反映，2016年6月24曰上午蓬安县劳动人事仲裁委员会终于作出了蓬劳人仲案字[2016]7号<不予受理案件通知书>，

不予受理理由如下;

超过法定退休年龄，不属于受理范围。

依据<<劳动争议调解仲裁法>.>第29条的规定，申请人对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。

蓬安县政府部门,明知山有虎,偏往虎山送,蓬安县法院差点驳夺了当事人的诉权。

当事人当天下午冒着雷雨, 乌云密布,15点准时到达蓬安县法院立案大厅，向蓬安县法院立案庭递交了诉状，立案庭法官叫当事人去银行交诉讼费用的时候，她们与向江蓬庭长联系，一会儿向江蓬庭长来到大厅看了诉状,当即口头答复;她们啇量在定。后蓬安县法院立案庭叫当事人与盘龙法庭张华法官联系，当事人与张华法官联系后，张法官答复; 叫当事人星期一来法院，当事人星期一上午法院上班时，再次来到蓬安县法院立案庭大厅立案，问张华法官在那儿？她们答复刚才在，现在到锦屏去了，当事人马上赶车到锦屏找到了张法官，张法官说; 法院不会给你立案的，你坚持要立案法院也要驳回。

当事人向蓬安县法院主管立案庭的刘权副院长反映，刘副院长答复; 她很忙在开会，2016年6月27日下午4点15分,当事人向蓬安县法院时任院长,任洁平打电话反映，任院长电话在通话中，在4点23分任院长给当事人回电话了，当事人说,按照你们法院规定的立案条件完全符合你们法院立案规定，你们法院为什么不立案？任院长答复; 找主管院长作解释为什么不立案。在这里感谢蓬安县法院时任院长任洁平体恤民情答复;找主管院长作解释。

习总书记强调，＜让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，>蓬安县法院该立案的不立案并百般刁蛮。

当事人在6月29号上午9点27分,给蓬安县委蒲书记联系，蒲书记答复; 上午太忙，特委派政府办唐中辉副主任接待你。感谢蓬安县委蒲书记热情的语言，真诚的党心，直爽的性格答复。当事人找到了政府办唐副主任，交了材料给他看，叫与蓬安县政府法制办主任联系，唐副主任并安排身边工作人员带当事人去找政府法制办主任,找到了蓬安县政府法制办主任，他看材料后答复; 找人大和检查院，并向南充市中级法院院长反映。

当事人在蓬安县政府法制办主任的指点下，给南充市中级法院时任院长王帮习发了个短信，内容;王院长你好！按照法院立案条件，完全符合立案，蓬安县法院百般习难不立案。

当事人又从新踏上了蓬安县人大监督之楼，向蓬安县人大领导反映，蓬安县人大领导深表同情和重视，与蓬安县法院取得了联系，2016年7月1日中囯共产党的生日，当事人又去蓬安县法院立案，蓬安县法院立案大厅显得格外冷淡，突然感觉冷气上升，张法官一个人坐在蓬安县法院大厅立案庭窗口外边，上午11点多钟蓬安县法院法官张华终于收了当事人起诉状，张法官答复; 等向领导汇了报同意立案在开手续。

蓬安县法院对当事人诉状为何百般习题，不立案，分析原因有几点

l，他们对法律理解不够，他们对蓬安县人民所造成的冤假错案没受到任何问责，天高皇帝远。

2，北京二次来蓬安采访和四川日报发了内参，全国多家媒体报了他们的光，蓬安县法院对当事人夹私报复,

3, 当事人发贴, 请问最高法院,蓬安县法院被评为全国优秀法院的依据是什么？

4，他们手中掌握有政治屠刀。

6 Y; E! u6 c  N

最高法院向全国推广复员军人涉军维权，蓬安县法院差点剥夺了当事人的诉权，判决可想而知。

  H1 W! c: R* O  W/ X/ P

在第一次开庭中,审判长说; 请示了社保局领导要工资表,审判长叫原告出示工资表, 这是一个坑人的审判长, 工资表和档案掌握在谁手里？原告出示了蓬安县人民政府根据南充地区行政公署奖励通知,认定原告属该单位优秀驾驶员,奖励人民币伍拾元。 原告出示了原区委书记的证言, 原告出示了原党委书记的证言, 原告出示了原党委组织副书记的证言 。后来又进行了复庭 , 在复庭时审判长又说; 又请示了人社局刘副局长没工资表不认可,审判长又依职权搞了二份证据, 第一份,对马回农机站副站长的调査笔录,第二份, 原吿从2003年至2016年以向蓬安县社保局繳费金额。原告出示了二份律师调査笔录, 第一份,马回农机站副站长调査笔录, 第二份,原锦屏区农机站站长调查笔录。从农机站副站长到区委书记, 这些人都是几十年的老共产党员,老领导,审判长对这些领导的证词和原蓬安县政府盖有公章的证据,审判长一律不认可,审判长暗示被告对原告证人的身份提出异议。复庭后,当事人去问了蓬安县社保局领导,蓬安县人社局刘局长, 和主管的刘副局长答复; 只认法院判决, 并且法院根本没人去找人社局, 审判长为什么说谎？

2 O- E9 V" }, ]: r

审判长在立案前并说; 你这种人在中国叫做边外人,是不会给你办的, 我身边的人怎么办成了的,这难道还要我教你吗？我们法庭有监控。有录音录像为证。 。

二0一六年九月十二日,蓬安县法院作出了[2016] 川1323民初1206号民事判决书,依据<中华人民共和国立法法>和<民法通则>第一百三十五条, 第一百三十七条, 和<民事诉讼法>第六十四条判决本案, 驳回原告诉讼请求。

请问蓬安县法院？长梁乡政府是在2016年1月13日才出示的证明, 内容;马回乡经历了几次乡镇建制调整,除知情人陈诉之外,没有任何原始佐证。据透露, 马回几次撤乡并镇 部份老党员组织关系同样遗失, 再问蓬安县法院？是认可这些党员的组织关系,还是开降党籍？蓬安县社保局是在2016年1月11号批示;< <按省人社厅[2015]158号文件规定, 请长梁乡政府按企业职工申报相关资料,附;158号文件及市人社局公告>>。158号文件是在2015年11月6日才出台, 也就是在办理退休本月下发的,蓬安县劳动人事仲栽委员会是在2016年6月24日才做出的超过法定退休年龄,不予受理, 可以向人民法院提起诉讼。蓬安县社保局什么时候才告知的长梁乡政府, 按[2015]158号文件及相关资料申报？ 长梁乡政府什么时侯才出示的证明？蓬安县劳动人事仲裁委员会什么时候才出示的不予受理通知书？等等相关依据,难道法院不理解吗？判决诉讼失效。抗战国军拿得出招工表和工资表吗？五几年的临代教师拿得出招工表和工资表吗？当事人的证据这是不可磨灭的事实证据。

! Y: {: r" L6 i8 b: f: c

政策法规, 中央政策;

1 H# ]: E/ b. v$ @+ P7 J; |

中华人民共和囯人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知,<2005>12号

' M/ G  |4 ]4 }" \' Y$ `

1用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同, 但同时具备下列情形的, 劳动关系成立。

' h; x- l% S" A7 P; s( e

<一>用人单位和劳动者符合法律, 法规规定的主体资格;

<二>用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者, 劳动者受用人单位的管理, 从事用人单位安排的有报酬的劳动;

& d% e/ F8 Y  d% P: @& z) p

2, 用人单位未与劳动者签订劳动关系合同, 认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证;

) s: v  ]" d+ E  W8 a1 c/ e

<一>工资支付凭证戓记录[职工工资发放花明册] 缴纳社会各项保险费的记录

<二>用人单位向劳动者发放的工作证; 服务证, 等能够证明身份的证件;

7 g1 h& o  j2 [! _) Q! {1 {) y

<三>劳动者填写的用人单位招工招聘; 登记表; 报名表; 等招用记录;

<四>考勤记录

<五>其它劳动者的证言等

: x$ ~/ }- i1 b1 x5 k

其中<一>,<三>,<四., 项有关凭证由用人单位负责举证。

用人单位提出终止劳动关系的, 应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月的经济补偿金。

4 `% g% w! N. F& O: C+ J) s1 q. W

当事人一起的几名复员军人同事,有,孙茂元,蔡加泽,林建春, 另外还有一名五几年开始在农机站工作的老职工,呂茂全,都没参加成改制, 政府没按法律规定给予这些职工补偿,也没解除劳动关系。

再问蓬安县法院,你院依据[中华人民共和国立法法] 第九十三条, 与确定劳动关系有关吗？庭审中被告没有提出的, 审判长帮被告提出辩论,要求原告提供工资表, 庭审中被吿并没有提出原告自动离开单位,也并没有提出诉讼失效, 这是审判长的独栽。

+ E" F5 `! y  _6 T  T

再问蓬安县法院？可靠消息来源; 你院法官串通办理了一起假男人冒充真男人, 法院判决真离婚, 并通过公权力立案, 公权力 公开开庭审理, 公权力作出生效的法律文书判决，使用的哪条法律？在庭审中如何向原告,被告,发问,为什么当事人要在蓬安县人大跳楼, 所以审理本案难兔有串通之嫌。

蓬安县法院这一判决迫使当事人上诉,2016年10月8日以向南充市中级人民法院交了上诉费, 南充市中级人民法院 立案庭很快将该案分给了民一庭沈法官办理, 当事人也打电话过问了沈法官, 沈法官答复; 这是他手中最后收到的一个案子还没时间看卷。

" [: }- X( Q% ]' r! P3 g

北京晚报2015年9月21号报道, 最高人民法院发布[关于完善人民法院司法责任制的若于意见] 七种违法审判必须追责法官, 蓬安县法院给蓬安县人民造成太多的冤假错案没受到任何追责, 留笔再诉 ,这就是制度给他们的权力, 谁来改变法院的现实？

6 l- k! s4 b3 y# I( ?" p