勾结贱卖企业 泸州两级法院多年难断公道

fzcbw

四川省泸州市工程塑料厂是50年代建立的城镇集体所有制企业，2008年解体时已创资产近2000多万元。单位负责人陈秀珍（党支部书记兼厂长）就私下与泸州长城房地产开发公司相互勾结出卖工厂，6月15日就私下与四川嘉联房地产开发公司以850万出卖工程塑料厂资产。陈秀珍向职工宣布750万拍卖工厂，最后达到他们预计的850万成交。特别是与嘉联公司签订的就隐瞒房地产1325.57平方未出售，遭到职工的强烈反对，经有关部门调解，通过司法程序诉讼。于2011年四川省高级人民法院以（2011）川民字第300号裁定“原裁定认定事实错误”，本案发由四川省泸州市江阳区人民法院重审。
    2013年12月2日江阳区人民法院以（2012）江阳民初字第3219号民事判决，以“本案现有证据不足以证明其主张”，故法院不予以支持。我们上诉到泸州市中院，2014年4月16日开庭审理，5月30日下午4时李法官电话叫我们提供签订5298.97平方米的协议原件，职工代表文远政同志告知李法官找陈秀珍拿，或到泸州市房监所去核实原件。6月1日李法官答复已到市房监所查原件已确实。但李法官却说，有关诉讼费我们给江阳区法院做工作都退还你们（包括市中院诉讼费），2014年6月23日领到（2014）泸民终字第22号民事判决书。我们说要上诉，李法官却说是集体研究的。
2014年10月22日，我们向省高院提交了《再审申请书》，省高院告知，需通过四川省泸州市中院转省高院，他们才收。我们于2014年11月21日用特快专递（编号10140236882413），将《再审申请书》及其附件资料邮寄泸州市中院立案庭，请求转交省高院。
2015年3月19日到市中院查询，却被告知未收到材料，去邮政查询核实，此材料是由市中院的任小飞法官签收的（有签收单为证），直至2015年9月10日，立案庭杨明法官说，要找马金川法官，但马法官出差回来才能查询。2015年9月17日，原立案庭马金川法官说没有收到。叫我们再重新复印补一份给他们，但至今仍然没有转到省高院。
$ Y% F( S$ q' Y3 L( G0 K我们141名职工代表不禁要问：
一．        泸州市中院相关办案人员，隐瞒，拖延了一年多，不报送省高院是什么职务行为？内中有何隐情？严重影响了本案的时效性，身为人民法官的泸州中院相关人员，难道不懂不明白吗？
二．        退还我们两级法院的诉讼费，不就是要我们撤诉吗？请问，为什么要我们撤诉？起诉，上诉是法律赋予我们的神圣权利，我们不撤诉，就拿集体研究来搪塞我们。在泸州，依法办事为什么就这么困难重重？正义究竟何在？（原四川省泸州市工程塑料厂141名职工代表）
# |7 v0 G$ D# ^) o& H& ?8 c. K$ g2 i5 w