刘亚楼旧居要重建，文物保护不是拆了再建

传播网编辑

哈尔滨市双城区“刘亚楼旧居”等7处不可移动文物被人为损毁，目前主要犯罪嫌疑人已被批捕。记者采访了解到，这7处文物在当地一处重要的棚改工程范围内，“挂牌保护”仍未能让其“幸免于难”。目前，当地正在追查有关人员责任。根据国家文物局意见，决定对7处被人为破坏的不可移动文物实施原址重建。（8月28日 新华网）

　　哈尔滨双城区“刘亚楼旧居”被强拆引以了当今社会很大的关注，如今疑犯已经被抓捕，双城区官方也已经发声，说要对刘亚楼旧居在原址重建，并且是根据国家文物局意见决定的。此消息一出现，让外界百姓对当地政府的做法还是出来相当的不满意，想一想这一拆一建得花多少钱呢？即使是真正按照国家文物局的建议，重建了，这重价的意义还有多大呢？况且这重建花钱是不是还是地方政府掏钱呢，这钱依旧是纳税人的钱，在此事件中，相关人员相关部门的违法成本到底是多少呢？

　　刘亚楼将军的事迹成为了中国革命史上的精典，刘亚楼故旧更应该体现老一辈无产阶级革命家光荣的一生，刘亚楼的事迹早已经写进中国的历史中，让中国人民一代代地学习了解传唱，刘亚楼旧居更应该伴随着刘老光荣的一生，将刘老的精神风貌永远宣扬下去，正是这样今人更应该好好地保护，以体现当代人对老一辈革命家的敬仰与尊重。可是万万没有让百姓想到的是，双城区因为棚户区改造工作，这刘老将军的故居，阻挡了某些人的发财之路了，结果在晚上搞突袭，将刘老将军的旧居瞬间夷为平地，真正是胆大包天。

　　今天这一事件出现，百姓其实有很多不解的地方，在地方政府的平改工作中，应该想到了刘亚楼旧居的历史地位，更应该在工作中保护好，在政府拆迁招标工作中，相关的合同条款应该做出提示，应该与棚改区的工作规划相一致，可是如今出现了强拆行为，这在拆迁工作中，到底是合同没有注明，还是涉事单位明知而故犯呢？出现这样的事件真正的内幕是什么呢？百姓是不知道，双城区政府能否给一个合理的解释呢？

事件出现，诚然双城区抓了强拆的相关人员，但是在这一事件中，真正是一加一等于二这样简单吗？尤其是在事件出现后，双城区声明了，文物是不可复制的，还要勉强而为之，即使是这样干工作的方式，有谋事干事的责任，可是让百姓想来总是感觉是那样的不舒服，拆了重建这意义真正是很大吗？

　　刘亚楼旧居被强拆了，这一事件出现虽说让广大百姓很是气愤，但是这一事件出现，也倒逼地方政府在平时的工作中如何保护文化古迹，尤其是在城市建设速度飞快的今天，如何做到城市在创新的同时，让文化古迹得到更好的保护，需要地方政府的领导干部更要拿出百分之百的责任来，也许只有做到这样，城市化建设才更有魅力，这城市化文明的进程才更对得起老祖宗，对得起我们未来的一代代后人。（苗凤军）

7 n" N- E- |7 x  D4 P) Q  j