保安员持木棍打死保安队长受审 称打人只为吓唬

传播网编辑

庭审现场

昨日，46岁的保安员黄宝君在二中院受审。据指控，黄宝君持木棍将与其有争执的保安队长打死。

在与保安队长李某发生争执后，46岁的保安员黄宝君持宿舍门边的方形木棍，多次击打李某头部至其颅脑损伤死亡。昨日，被指控涉嫌故意伤害罪的黄宝君在二中院受审。死者李某年过七旬的父亲从陕西老家到北京参加庭审，并将黄宝君及李某生前单位告上法庭，索赔抚养费、死亡赔偿金等各项损失共140余万元。

死者父亲带干粮参加庭审

据检方指控，黄宝君于2015年9月23日零时许，在西城区北营房中街阜外医院工地地下一层内，因琐事与39岁的保安队长李某发生口角并互殴，后黄宝君持木棍猛击李某头面部数下，致其重度颅脑损伤死亡。

检方认为，黄宝君故意伤害他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究刑事责任。

此外，李某生前系北京震远物业管理有限公司（简称物业公司）员工，被委派到北京住总装饰有限公司（简称装饰公司）担任保安队长。李某家属认为物业公司和装饰公司对李某死亡也应承担赔偿责任，提起刑事附带民事诉讼，向黄宝君和两单位索赔140余万元。

昨日开庭前，年过七旬、从陕西老家赶来的李某父亲坐在附带民事诉讼原告席上。他打开随身携带的黑色提包，里面装着几根大葱、一袋馍和一个空的塑料水杯。“这是这几天的干粮”，李某父亲说，李某是家中长子，离婚后独自前往北京打工，将两个未成年的儿子留在老家，由老人帮忙抚养。

“老大12了，小的才5岁，还得了脑瘫。”李父说，此前，靠李某外出打工补贴家用，如今人没了，抚养孩子的重担落在老人身上，一家人生活十分困难。

两被告公司辩称不应担责

对李某家属的要求，黄宝君称愿意赔偿，但其个人没有任何财产，父母也已不在，家中姐妹联系不上，目前只能向法院提在哈尔滨生活的侄子联系方式。

物业公司认为，案发后，公司为李某垫付了抢救费、医药费、尸体火化费用，垫付出于社会责任，而非赔偿。案发时属下班时间，不属工作期间，故认为公司不应承担责任。

装饰公司提出，公司只是与物业公司合作，未与李某签订劳动合同，此外，公司已多次开会对工作人员进行安全教育，故不应承担责任。

本案未当庭宣判。

■ 追访

互殴被拉开后 持木棍打击对方头部

“不属实”，对于检方的指控，黄宝君在法庭上予以否认。

黄宝君称，案发当天他下班后，李某让他请客吃饭，随后二人买了啤酒和小菜。吃完之后，李某又提出有朋友要来喝酒，被自己拒绝。约11点半左右，李某闯入宿舍，称他不给面子并进行谩骂、殴打。

黄宝君说，为了吓唬李某，其随手捡起宿舍门边的一根木棍，转身击打了李某的头部，李被打后坐在地上，头部流血。

项目部工作人员随后赶到，问及情况后报了警。黄宝君说，120赶到时，其搀扶李某走出宿舍。后前往派出所配合民警调查。

“当时都喝了酒，头脑也不清醒。”李某称，持木棍只是想吓唬谩骂殴打自己的李某，并非有意伤害。

案发时，与黄宝君住同一宿舍的几名室友证言均显示，黄宝君先打了李某耳光，李某还手。众人将二人拉开后，黄宝君捡起在门口的木棍，打击李某的头，李被击打后倒地。为了不让黄宝君逃跑，大家还用被黄宝君扔掉的木棍顶住了门。

对上述证言，黄宝君称这些证人均作了伪证。

李某的伤情鉴定结果显示，综合分析，死者系被他人持钝器击打致重度颅脑损伤死亡。

检方认为，本案证据之间可以相互印证形成完整的证据链，证明黄宝君故意伤害的犯罪事实。黄宝君明知其行为会给被害人造成的伤害后果，具有主观上的伤害故意，客观上的伤害行为。此外，黄宝君未如实供述，应从重处罚。

& c( K7 j8 ]% f% T5 e9 O