河南七旬农民“因言获罪” 申诉多载仍回原点

大众声音 · 发表于 2026-4-2 21:39:34

河南省平顶山市鲁山县七旬农民马栓，因为朋友多说了一句话，被河北涿州法院以“敲诈勒索罪”判处有期徒刑2年。

他始终坚称自己无罪，多年来执着申诉，却陷入“层层转办”的死循环。一番奔波后，案子兜兜转转又被踢回原点，喊冤之路举步维艰。

今年初，马栓向最高人民法院反映情况。1月8日，最高法回复称材料已转河北省高院。同日，河北省高院按“属地管理、分级负责”原则，将信件转至保定市中级法院。随后，保定中院再次转办至涿州市人民法院。

1月13日，涿州法院来电话告知马栓：“案子是保定市中级人民法院终审裁定的，我们基层法院无权处理，如果你想要翻案可继续向上级人民法院或检察机关进行反映。”

至此，马栓的申诉陷入闭环，所有努力都付诸东流。

案件溯源：一句话引来了牢狱之灾

马栓从未想过，自己会因一句无心争执身陷囹圄。这一切，源于一场跨越五年的债务纠纷调解。2019年5月，马栓受好友赵金建邀约，到鲁山县一家茶馆，参与调解赵金建的哥哥赵振坤与河北涿州人卜卫东的债务及财产侵占纠纷，在场的还有涿州村支书崔渊鹏。

协商过程中，马栓见卜卫东态度强势，便指责道：“公安局找你了你知道解决了，公安局没找你的时候借给人家十几万就想霸占人家财产，你这个人太贪、太黑了；不仁不义、也太不仗义。你不能这样落井下石，乘人之危，我们已经在公安局找了人，马上就该抓你了。”就是这句指责，成为了他“获罪”的导火索。

这场纠纷的根源，要追溯到2015年。当年3月9日，赵振坤经崔勇建介绍，从卜卫东处借款15万元，卜卫东采取“砍头息”方式，直接扣除一年利息3.6万元，赵振坤实际仅收到11.4万元。为担保借款，双方签订协议，将赵振坤名下3亩宅基地及24间房屋抵押给卜卫东，协议日期却倒签至2016年3月9日。根据《民法典》规定，宅基地不得抵押，该抵押协议本身就存在违法性，且“砍头息”的行为也违反了法律强制性规定，借款本金应按实际到账金额认定。

2016年，赵振坤在准备还款前因其他案件入狱，卜卫东趁机占用其宅基地及房屋，搭建厂房对外出租。2017年，赵振坤委托弟弟赵金建索要财产，卜卫东先是索要50万元赎金，后又出尔反尔。2018年，卜卫东将涉案财产出租给四川籍陈姓老板，租期2年，收取租金19万元。赵振坤在狱中得知后，向涿州公安机关控告卜卫东放高利贷、非法侵占财产。

调查期间，卜卫东与崔渊鹏赶赴河南鲁山，求赵金建撤回控告，这才有了马栓参与调解的一幕。当时，卜卫东听了马栓的指责后，当场向赵金建道歉，双方达成和解：卜卫东返还财产，并将剩余一年的租金10万元交给赵金建。当日卜卫东支付5万元，一周后赵金建赴涿州收取剩余5万元，并撤回控告。

2020年4月，赵金建收回财产时，卜卫东提出以50万元购买该财产被拒，随后便向涿州公安机关控告赵金建、马栓“敲诈勒索”。2020年7月4日，马栓被涿州警方刑拘，8月7日被逮捕，一年前的一句争执，最终让他沦为阶下囚。

庭审判决：辩护无罪未被采纳获刑两年引质疑

2020年9月29日，马栓涉嫌“敲诈勒索罪”被起诉，案件先后经历补充侦查、延长审查起诉。2021年1月4日，涿州市检察院正式提起公诉，认为马栓敲诈勒索数额巨大，构成敲诈勒索罪。

2021年1月，涿州法院开庭审理此案。马栓当庭辩称，自己没有威胁卜卫东，也未获得任何好处，不构成犯罪。其辩护律师李运来提出无罪辩护，核心观点的是：卜卫东返还财产、支付10万元，是其非法侵占他人财产的应尽义务，该10万元系非法租金收益，并非勒索所得；卜卫东主动求和，其恐惧源于自身违法行为，而非马栓的言辞；马栓主观无非法占有目的，仅为帮忙调解，未获利，其指责是为督促卜卫东改正违法行为，并非威胁。

另一名辩护律师则指出，侦查程序存在违法：马栓被拘留后，在公安机关羁押70小时才被送至看守所，讯问笔录程序违法应予以排除；侦查、公诉机关未对关键证人孟凡青制作询问笔录，马栓的两份讯问笔录存在矛盾，不能作为定案依据；辩护方提交的录音等佐证材料未被核查。

但涿州市法院未采纳其辩护意见，认定马栓系从犯，未获利可减轻处罚，有犯罪前科可酌情从重处罚。2021年3月31日，涿州法院作出一审判决：马栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，罚金1万元，责令退赔卜卫东10万元。马栓不服，随即开启了漫长的上诉、申诉之路。

上诉申诉：层层驳回法律救济几近耗尽

一审判决后，马栓向河北省保定市中级法院提起上诉，认为一审判决认定事实错误、非法证据未被排除，同步录像可证明讯问笔录内容与事实不符，辩护方提交的佐证材料未被提及，恳请二审改判无罪。

2021年7月9日，保定中院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定，意味着马栓的上诉之路终结，但他并未放弃，随后分别向保定中院、保定市人民检察院提出申诉，均被驳回。

无奈之下，马栓又向河北省高级法院申诉，漫长等待近两年后，2025年8月4日，河北省高院再次驳回其申诉。

至此，马栓的法律救济途径几乎耗尽，从一审到终审，再到省高院申诉，所有努力都未能撼动原判决，他彻底陷入了求助无门的司法困境。

“多年来，我的申冤路就像是在推门一样。刚推开一扇门，立马又给关上了。我不希望其他的，就想法院能够重新审理，给我一个公平、公正的判决。”马栓的话语里满是无奈与执着，从狱中到出狱后，他始终没有停止喊冤，哪怕身体日渐衰弱，也从未放弃讨回清白。

艰难奔波：拖着病体维权诉求屡屡石沉大海

七旬高龄的马栓，身患重病，却为了洗清冤屈，常年拖着病体往返于河南、河北、北京三地，辗转于各相关部门之间，耗费了大量的时间、精力和财力，却始终未能得到回应。

2023年3月初，涿州市该案原侦办单位曾派人赴鲁山找到马栓，马栓当面明确提出案件办理存在严重问题，恳请依法纠正。当时，办案人员承诺会向局领导汇报，让其耐心等待结果，可这一等就是两年多，涿州市警方再未与马栓联系，其诉求如同石沉大海，没有任何回音。

无奈之下，去年12月5日，马栓冒着严寒、拖着病体再次从鲁山老家奔赴涿州，询问案件进展，并要求相关部门出具书面答复。12月12日，相关负责人回电称，会向局领导汇报，至于是否出具书面答复、何时有结果，仍需继续等待。

从最高法到基层法院，从上诉到多次申诉，从远赴涿州维权到苦苦等待答复，马栓的申诉之路布满坎坷与失望。

七旬老人，因一句无心争执身陷囹圄，申诉多载却始终未能挣脱困境，既未能推翻原判，也未能获得明确回应。

马栓的遭遇，不仅关乎他个人的清白，更牵动着公众对司法公正的关注。他的冤屈能否昭雪，后续申诉能否有新的进展，何时才能等到一个公平公正的判决，值得全社会持续关注。

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册