金晨被曝“交通肇事逃逸让助理顶包”

admin

1月29日，“女演员金晨被曝肇事逃逸”相关话题引发舆论关注。一名职业爆料人称，2025年3月16日，浙江省绍兴市柯桥区发生一起交通事故，事故发生后，驾车的演员金晨让其助理顶包，她本人在第一时间逃离事故现场，同时她隐瞒真实情况，涉嫌骗保。 话题“交警回应金晨被曝肇事逃逸”登上热搜

　　29日，记者联系绍兴柯桥公安分局，接线工作人员表示目前此事还在核实中，以最终发布的官方消息为准。另据中新网报道，记者致电浙江绍兴交警柯南中队，工作人员表示已成立调查组调查此事。同日，平安产险绍兴中心支公司向红星新闻表示，关于网络流传相关事件，经核实，该理赔报案发生后，按流程进行现场查勘服务，过程中客户放弃索赔，公司依程序对理赔报案予以撤销。

　　金晨及其工作室尚未对此事作出公开回应。

　　从法律角度如何界定“肇事逃逸”？若证实金晨为实际驾驶人且肇事逃逸，可能承担怎样的法律责任？交通事故中如果受人指使，被要求顶包，主使者和顶包者可能承担怎样的责任？对此，记者采访了相关律师进行解读。

　　肇事逃逸如何界定？

　　肇事者为逃避法律追究，即可构成

　　北京泽亨律师事务所律师胡磊介绍，在法律层面，肇事逃逸通常指交通事故当事人违反道路交通安全法规定，在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场的行为。具体而言，根据道路交通安全法第七十条，交通事故发生后，当事人应当保护现场、立即抢救受伤人员并报警；若当事人离开现场未履行这些义务，即可被认定为逃逸。

　　北京市大禹律师事务所律师陈嘉伟表示，交通肇事逃逸与否的核心认定标准是“为了逃避法律追究”。如果肇事逃逸导致伤者未能及时送医，属于肇事逃逸法律责任的加重情形。陈嘉伟称，即使在事故发生后没有离开现场，仅他人顶包的行为，若其主观上是为了逃避责任，也可能被认定为肇事逃逸。 胡磊补充道，若证实当事人为实际驾驶人且存在逃逸行为，其责任划分需结合事故认定书和证据，逃逸一方往往被认定为全责或主要责任。行政责任方面，将面临200元以上2000元以下罚款、拘留并吊销机动车驾驶证；若事故导致严重后果，如致人重伤或死亡，还可能涉嫌交通肇事罪，按照刑法规定，处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重者可达七年有期徒刑。

　　陈嘉伟同时提到，结合现有信息，这起事故或许只涉及单方面的轻微碰撞。若金晨是事故发生时的驾驶员，因正当、合理的紧急事由需离开现场，且离开前已报警并声明自己是驾驶人，委托助理在现场处理事故，则有可能不构成肇事逃逸。

　　肇事顶包情节严重或涉包庇罪

　　指使者或涉妨害作证

　　若交通肇事中顶包属实，顶包者和主使者可能承担怎样的责任？

　　对此，律师表示，如果肇事者涉嫌酒驾违法情形，顶包者以及指使顶包的行为可能被罚款甚至拘留；如果肇事者涉嫌醉驾等犯罪行为，顶包者甚至可能构成包庇罪。

　　陈嘉伟指出，明知他人涉嫌交通违法，仍提供虚假证明进行顶包，根据治安管理处罚法第六十条的规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的，可处5至10日拘留，并处200至500元罚款。即使顶包被识破，只要实施了伪造现场、虚假陈述等行为，仍需承担法律责任。

　　胡磊表示，如果属实，助理替人顶包的行为，本质上是隐瞒真实驾驶人身份、提供虚假陈述以逃避责任，这属于妨害司法的行为，可能违反治安管理处罚法，构成行政违法，处以罚款或拘留。而如果是肇事者指使他人顶包，情节严重，涉及伪造证据或作伪证，则涉嫌刑法第三百零七条规定的妨害作证罪。 　▲金晨

　　胡磊还提到，如果顶包旨在骗取保险赔付，还可能构成保险诈骗罪，根据刑法规定，数额较大者处5年以下有期徒刑并处罚金。

　　如交通肇事顶包属实

　　保险公司可全额拒赔

　　若交通肇事顶包属实，对保险公司理赔及后续民事索赔有何影响？　对此，胡磊表示，如果顶包被证明属实，这将直接影响保险公司的理赔决定。根据保险法第二十七条，投保人或被保险人故意隐瞒事实或提供虚假证明材料骗取保险金的，保险公司有权拒绝赔付已支付的部分并解除合同；若已赔付，可追回款项。同时，在后续民事索赔中，受害方可向实际责任人追责，顶包行为可能导致原事故认定书被撤销或修正，进而影响赔偿分配，实际肇事者需自行承担全部损失，并可能面临保险公司的追偿诉讼。

　　陈嘉伟则指出，肇事逃逸是交强险、商业三者险、车损险的法定免责事由，保险公司可全额拒赔；保险公司已垫付的赔偿，在公安机关确定肇事逃逸的事实后，保险公司有权向肇事者追回。

　　胡磊认为，从现有信息看，该事件的关键法律争议点主要集中在驾驶人身份的认定上，即监控证据是否足以推翻原事故认定书显示的助理为驾驶人；其次是逃逸和顶包的故意性，需证明金晨离开现场是否为逃避追究，以及助理顶包是否受其指使；此外，涉嫌骗保的证据链完整性也是焦点，如果保险公司撤案后警方调查证实隐瞒事实，可能涉及保险诈骗的刑事责任，这些点将决定事件是否从行政违法升级为犯罪。

2 f4 V! Q( y% v6 @% \* G, D( T