实名举报原名山区区委郑艳之父利用职权违规转让林权修建别墅的公开举报信

admin · 发表于 2026-1-27 12:05:16

尊敬的纪委领导：

我是一位雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组蒙顶山的一位老茶农，现就原名山县区政府在职干部利用职权之便，于2011年指使其女郑艳企图通过违规操作购买林地用于修建别墅，因目的未达成（林权证过户失败）且时过境迁，现竟恶意起诉合同相对方（甲方）要求全额退款的严重违纪违法行为，向您们进行实名举报，恳请纪委介入调查，查明事实真相，维护社会公平正义。

一、事件基本经过

2011年，被举报人（郑艳之父）时任名山区区委在职干部，因其身份敏感，不便直接出面操作，遂安排其女郑艳全权处理购买林地事宜。其真实目的并非合法经营林木，而是意图通过转让林权证的方式获取林地，进而违规改变土地用途，修建私人别墅。

当时，作为合同相对方的甲方，本着诚实信用原则，积极配合完成了以下工作：

提供合法林权证：甲方按合同要求提供了合法有效的林权证。

完成基层确认：甲方按要求协调并完成了村、组两级公章的盖章确认工作。

履行公示程序：相关合同及转让事宜经林业局公告了两个多月，期间无任何异议。

然而，当郑艳一方试图利用关系办理林权证过户时，北郊乡政府的工作人员坚持原则，认真履职，识破了其“借林权转让之名，行房地产开发（建别墅）之实”的真实意图。基于此，北郊乡政府依法依规拒绝在相关文件上加盖乡镇公章，直接导致了林权过户未能最终完成。这完全是郑艳一方自身行为违规所致，甲方在整个过程中已完全履行了合同义务，并无任何违约行为。

二、郑艳一方的不当行径与举报诉求

如今，十余年过去，国家政策环境已发生巨大变化，特别是反腐倡廉力度空前加大。郑艳一方眼看当年违规占地建别墅的企图彻底无法实现，竟倒打一耙，以“林权证未能过户”为由，向法院起诉甲方，要求全额退款。

我们坚决认为，郑艳一方的诉求是极其荒谬且不合理的，理由如下：

违约根源在于其自身违规意图：当年交易未能完成的根本原因，是郑艳一方企图违规改变林地用途，触犯了国家法律法规和政策红线，而非甲方违约。是其自身行为的违法性导致了合同无法履行，后果应由其自行承担。

甲方已全面履行合同义务：甲方已按约定提供了林权证，并配合完成了村、组盖章及林业局公示等必要程序。未能完成乡镇盖章及最终过户，完全是因郑艳一方自身违规操作所致，甲方无任何过错。

早已超过法定诉讼时效：自2011年交易未能完成至今已逾十余年。根据法律规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。郑艳一方在长达十余年的时间里从未向甲方主张过权利（或有证据证明其曾主张），其现在提起诉讼，已远远超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。

政策变化不具溯及力：国家关于林地保护、反腐倡廉的政策日益完善是社会进步的体现。但政策的变化不能成为其否定过去自身违规行为、进而要求退款的合法依据。其行为本质是试图为其当年的违规意图寻求法律保护，这本身就是对法律精神的亵渎。

违背诚实信用原则：郑艳一方当年明知或应知其购买林地用于建别墅的意图是违规的，却仍诱导甲方进行交易。在交易失败十余年之后，因自身目的无法实现，又反过来起诉甲方，这完全违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，是一种典型的恶意诉讼，意图通过司法程序谋取不正当利益。

三、举报请求

综上所述，郑艳一方的行为不仅涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源，更深层次地，折射出其父作为原国家公职人员，当年可能存在的利用职权、试图违规占用农村集体林地为己谋利的严重违纪违法问题。虽然其父可能已退休或调离，但其当年的行为若属实，性质依然恶劣。

为此，我恳请纪委领导高度重视此举报，责成相关部门进行调查核实：

调查当年交易背景：彻查2011年郑艳之父（原名山区县委干部）在此次林地购买事件中扮演的角色、发挥的作用及其是否利用职权施加了不当影响。

核实违规意图与操作：核实郑艳一方当年是否确实存在“借林权转让之名，行房地产开发之实”的违规意图，以及其试图通过关系违规办理过户的具体情况。

公布事实真相：请求纪委在调查清楚后，向社会或相关方面公布事实真相，还甲方以清白，驳斥郑艳一方的不实指控和恶意诉求。

依纪依法处理：如调查发现被举报人（郑艳之父）确有违纪违法行为，请依纪依法严肃处理，维护党纪国法的严肃性。

此致

敬礼！

举报人： [吴清华]
联系电话： 13547481775
联系地址：雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组
日期：2026 年 1 月 15 日

		自动登录	找回密码
密码			立即注册