资中县法院乱象，法官乱执行，个人假诉讼，企业权益何去何从？

admin

+ m# T3 T( s# j3 S! H, Q- s! \& ?9 x
我代表资中县利丰木业有限公司，实名举报资中县人民法院在执行案件（2021川1025执恢404号）中存在的枉法执行行为，以及刘界龙涉嫌虚假诉讼的违法犯罪行为。这些行为严重侵害了我公司的合法权益，恳请贵部门彻查，还我们公平与正义。
4 s% s5 V, K+ z5 Q0 U( ^& |
' C" |/ Y9 \7 h8 W一、事实理由
（一）枉法执行，贱卖公司资产
7 O- z# e4 w' `) V1. 资中县法院作出的《执行财产受偿方案》，将我公司位于雅安市雨城区望鱼乡曹万村的林木所有权及林地使用权按流拍价抵债给刘界龙等人，但该抵偿价未包含4881.6亩天然林价值。《评估报告》明确显示，评估价1725300元及两次流拍后的变卖价1380240元，均不包含这4千多亩天然林价值。然而，法院却将未经评估的天然林纳入“以物抵债”范围，导致其被作价0元抵偿，严重损害我公司资产。
5 N, Z: d2 I8 `: @2. 根据《森林法》和《四川省天然林保护条例》，天然林与其林下土地不可分割。因此国家林业部门对天然林经营业主给予每亩每年15.8元*35年的禁采补贴款其总价553万元，4881.6亩天然林其中可采挖的方竹林1200多亩，每年可采挖价值35万元鲜笋35万元*35年其总价1225万元。就其天然林蓄积不看（因为天然林禁止砍伐），而后两项真实价值也是1778万元。132万元与1778万元，这两个数值任何人都认得清，读得懂。因此复议人认为资中县人在法院在本案执行中明显存在枉法执行，超标的执行，严重侵占复议人财产。这不仅破坏生态环境，更是对我公司合法权益的严重侵犯。
1 Q. r- Q* J- q1 ^
5 o) M7 `4 h2 ~; @0 P（二）虚假诉讼，骗取执行债权
1. 刘界龙涉嫌捏造替我公司垫付款项和借款的事实，虚构与我公司的民间借贷关系。我公司已向资中县公安局控告，且有新证据证明2006年至2008年的13笔木材款实际是黄鸿贵及贺新素支付，并非刘界龙垫付，其执行债权系虚构。
  V! w$ `! s7 Z: ^* h2. 资中县公安局虽曾认为刘界龙涉嫌虚假诉讼犯罪，但以“已过追诉时效期限”为由不予立案，且后续复核决定前后矛盾，令人怀疑其中存在违规操作，致使刘界龙的虚假诉讼行为未得到应有的惩处。
9 h7 y0 t  m" z9 B$ R* E
8 ?! p6 e/ x( X$ ]( K) a（三）漠视异议，滥用执行权力
1. 我公司在案涉执行异议中，申请法院调取公安机关调查资料，并提交《中止执行申请书》，以避免因存疑债权执行造成损失。但资中县法院既未调取资料，也不审理中止申请，径行驳回我公司的执行异议请求，明显滥用职权，违反法定程序。
2. 我公司已获取新证据足以证明刘界龙虚假诉讼，可能推翻原判决，且已向四川省高级人民法院申请再审。在此情况下，资中县法院继续依据存疑债权和不完整的评估报告执行，极可能导致执行错误，给我公司带来不可挽回的损失。

二、法律依据
2 g  K/ M( J) q: g. n4 ~( _  G+ d7 _, c1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院执行应当依法进行，确保执行依据合法、执行程序正当。资中县法院将未经评估的天然林作价0元抵偿，且对存疑债权执行不理会异议，严重违反了执行程序的合法性要求。
2. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。刘界龙虚构债务提起诉讼，符合虚假诉讼罪的构成要件。
3. 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确，法院应依法审查执行异议申请。资中县法院对我公司的申请置之不理，违反了该规定，损害了我公司的救济权利。

4 Y( J2 _0 O; [1 q* K综上所述，资中县人民法院的枉法执行行为和刘界龙的虚假诉讼行为严重破坏了司法公正，侵害了我公司的合法权益。恳请贵部门对2021川1025执恢404号案件进行全面审查，追究相关人员的法律责任，撤销错误的执行裁定，对刘界龙虚假诉讼犯罪进行立案侦查，维护司法的公正与权威，保障我公司的合法权益。

举报人：资中县利丰木业有限公司
日期：2025年3月12日