男子捐款90万给女大学生治病，到手却仅剩3万，最终女孩遗憾离世

admin

“我明明捐的是90万！怎么会只剩3万？”       在现代社会，公益行为可以燃起希望的火花，但当信任被侵蚀，这火花可能迅速熄灭。       张先生，一位经历过困境的父亲，由于个人经历对救助他人的重要性有深刻认识，他决定捐款90万元帮助患者莉莉，一名患有罕见血液病的大学生。 然而，由于公益平台的管理不透明和资金使用不当，莉莉最终仅收到3万元，最终病重去世。       这究竟是怎么一回事？张先生的捐款去了哪里呢？       慷慨解囊的好心人        张先生的故事始于一个寒冷的冬日，当时他仍是一个年轻的父亲，手中紧握着女儿的诊断书，眉头紧锁。       生活在一个小城市的他，经济状况并不乐观，家庭的主要收入来源于在一家工厂的工资，这份收入远远无法满足女儿昂贵的医疗费用。       他的女儿，小婷，只有五岁，却被诊断患有一种罕见的血液病，这种病不仅需要高额的治疗费用，而且治疗过程漫长且复杂。       张先生记得每一次走进医院，那冰冷的现实都让他无法呼吸，每一张收费单都像是在诉说他的无力。       那段时间，张先生几乎走遍了所有可能求助的地方——从亲戚朋友到各种慈善机构，他尝试了一切方法筹集资金。 最终，他的女儿小婷接受了治疗，成功得救，这段求助的日子，张先生深刻体会到缺钱的痛苦和社会帮助的温暖。       那时，他暗下决心，如果有朝一日他能够改变现状，他将不遗余力地帮助那些同样遭受磨难的家庭。       随着女儿的病情渐渐稳定，张先生的生活也开始有了改变，他开始投身于更多能增加收入的新生意，日复一日的努力让他的财务状况逐步改善，他的生意也开始慢慢扩大。       他从未忘记过自己的承诺，随着经济能力的增强，他开始通过各种渠道进行慈善活动，特别是那些帮助病患儿童的项目。       在一次偶然的机会中，张先生得知了公益平台这一方式可以帮助到更多需要救助的人。他开始学习如何通过这些平台进行有效的资助，以确保每一分钱都能帮到对方。       在一个普通的周末，他通过网络了解到一个小女孩莉莉（化名）的经历，在看到对方需要近百万的医疗费时，他没有犹豫，决定捐出90万元，希望能给这个女孩一个生的希望。 这一行为，虽出于善意，却也开启了另一段复杂的故事。       善款的莫名缺失       莉莉的病情是一场突如其来的灾难，她原本是一名充满活力的大学生，生活在一个普通却充满爱的家庭中。       可溘然之间，她被诊断出患上了血液病，治疗费用高昂，预估要有上百万元，       莉莉的家庭经济条件根本无法承担如斯沉重的医疗负担，家中的积蓄很快就被耗尽了，她的父母四处借钱，但仍旧杯水车薪。       在无奈与绝望中，莉莉的家人选择了通过一个公益平台发起募捐，希望社会上的好心人能伸出援手。       公益平台的效率出乎意料地高，不久就有了第一笔捐款的到账，这让莉莉和她的家人看到了一线希望，虽然捐款金额与巨大的治疗费用相比仍显得微不足道，但每一笔小额捐款都像是一束光，照亮了他们的世界。       然而，在收到一笔3万元的捐款后，这个平台却溘然关闭了，这让莉莉一家人有了不好的猜测。 可事已至此，他们也没有办法，莉莉选择“认命”，可在生命结束前，她希望能够切身感谢一下那些好心人。       就这样，莉莉联系到了张先生，最初收到消息的他很是激动，以为自己的捐款帮助到了这个女孩，但随着聊天的深入，双方就发现了不对劲。       “3万元善款？我捐的是90万啊！  听到莉莉真挚的感谢，张先生却懵了，好好的90万怎么成了3万，他立马联系了平台，对方却含糊其辞，给不出答案。       随着时间的推移，莉莉的病情越来越严重，她和她的家人每一天都在与病魔进行艰苦的斗争。       而张先生得知这个情况也是非常愤怒，如果自己的捐款早已到账，那莉莉的病情也许就能控制住。      这可是一笔救命钱，怎么就能不见呢？       这笔本应用于救命的善款不明朗的资金流让捐助过程充满了疑问和困惑。       希望之光的熄灭       随着莉莉病情的恶化，时间成了最豪侈的资源，每一天的延迟都可能意味着与生命告别的临近。张先生决定自己着手调查，试图追踪那失踪的87万元善款的去向。       在这一过程中，张先生发现这个公益平台的管理存在严重的透明度问题，对话往来中，公益平台方始终未能提供一个合理的解释或是有效的解决方案，这让张先生深感失望，他决定继续投诉。       最终，他的强硬态度终于换回了答案，但却是一句轻飘飘的“捐于他人”。  按照工作人员的说法，他们的确承认张先生捐出了90万，其中3万他们转给了莉莉的账号，剩下的87万则捐给了其他有需要的人。       这个离谱的答案让张先生无法接受，他明明就是给莉莉一个人捐的钱，怎么就能随意分配呢？而且按照这”种说法，也该有个去向，但平台却始终给不出流水。       一边是苦苦追寻的真相，一边是逐渐凋零的生命。       最终，由于未能及时获得治疗，莉莉在2021年1月的一个深夜静静离世，她的去世给家庭带来了无法弥补的悲痛。   莉莉的离世不仅是一个悲剧，也成了一个引起公众关注的事件，她的故事迅速传播开来，引发了社会对公益平台责任和透明度的质疑。       人们开始重新审视这些平台的操作模式和监管机制，呼吁更加严格的监督和透明的资金管理。       张先生对莉莉的悲剧深感自责和愤懑，他发誓要追查到底，确保此类事件不再发生。       他联合其他受害者家庭，向相关部门投诉，并寻求法律途径追责。虽然法律进程缓慢且复杂，张先生并未放弃，他认为，即使不能挽回莉莉的生命，也要为她和其他受害者讨回一个公道。       社会各界对于如何确保善款能够真正用于救助需要帮助的人展开了深入的讨论，希望通过法律和制度的完善，避免此类悲剧的再次发生。       在此案例中，慈善平台的行为可能涉及到几个潜在的法律问题，主要根据《慈善法》和相关的民法规定来判断。       捐款专款专用原则的违反：根据《慈善法》第四十四条，慈善组织应当按照捐赠人的意愿使用捐赠财产。如果捐赠人没有特定意愿，慈善组织应当按照其宗旨和捐赠协议的规定使用捐赠财产。        在此案例中，张先生明确捐款90万元用于莉莉的医疗费用，但慈善平台未能全部用于指定目的，可能构成对专款专用原则的违反。    虚假宣传：如果慈善平台在募捐过程中承诺所有捐款将用于莉莉的治疗，但实际操作中有所偏离，则可能涉嫌虚假宣传。       侵犯捐赠人权益：《慈善法》第五十七条规定，捐赠人有权了解其捐赠财产的管理和使用情况，请求慈善组织提供相关信息。慈善平台未能透明地公开捐款使用详情，可能侵犯了捐赠人的知情权和监督权。       若慈善平台的行为被认定为违法，可能会面临行政处罚、责令改正、罚款，甚至可能因违反法律规定而被追究刑事责任。       此外，张先生作为捐赠人，也有权通过法律途径要求赔偿损失或恢复名誉。       在与时间赛跑的救治过程中，每一分每一秒都至关重要，对于莉莉以及像她一样依赖社会援助的病患来说，这是无比重要的生命之光，谁也不该任其熄灭。       结语       莉莉的故事反映了一个社会问题：在慈善事业中，责任和透明度的缺失可能导致致命的后果。     张先生的善意与莉莉的悲剧形成了鲜明对比，揭示了一些慈善平台管理缺陷的严重性。       莉莉最终未能幸存，她的故事激起了公众对慈善机构操作透明度的强烈要求，并推动了对现行慈善制度的重新审视。       这起事件社会各界认识到，确保慈善资金正确、高效使用的重要性，以及建立健全的监管机制的紧迫性，避免人们的善意被辜负，再酿成类似的悲剧。       每一笔捐款背后都是真实而紧迫的受助者需求，这些需求值得以最大的尊重和最严的监督来对待。 这份坚持不仅是对受助者的致敬，也是对未来慈善行为诚信的维护。       信息来源：       男子捐款90万给女大学生治病，岂料到手只有3万，最终女孩遗憾离世儿童读书社       捐赠人定向捐赠以后发现捐赠财产并未用于指定目的，可以怎么做？江苏省民政厅       诈骗500多人敛财千万！福建一伪公益平台被查！