|
|
近日，浙江嘉兴，一男子在车库拉车门盗窃，看到车里有一个苹果手机和一块手表，男子感觉手机比较贵不敢偷，于是偷走了自己感觉比较便宜的手表，结果这块手表是失主花了27.9万买的。
嘉兴南湖公安只用7个小时就将男子杨某抓获。. o, v& V$ {, T% g
杨某解释称，当时看到苹果手机比较贵，就想着偷个便宜点的，看手表表带是橡胶材质的，觉得价值应该不高，即便被抓也不会拿他怎么样。但杨某彻底想错了。目前，他因为涉嫌盗窃罪，已被公安机关采取刑事强制措施。
，许多网友认为，这不是贵贱的事，是不该伸手的事！也有网友表示，本来想干票小的减轻罪责，不料却干了票大的，这下摊上大事了！
* M- C M( m M, S( m! o" U
( D, J H& @( I. M1 m" B4 Q/ [3 y还有网友疑问，类似对于盗窃金额的误判，可否适当减轻刑罚呢？极目新闻梳理发现，小偷对所盗物品价值的误判，会否影响刑罚，此前曾在法律界引发过讨论。
, c9 L! N4 \% p/ {: L |- d
* t' H: C: {8 t4 q类似案例是：女子沈某在与男子潘某开完房后，顺手将潘某放在床头柜的一只手表拿走，她认为该表仅值六七百元。经鉴定，涉案手表价值人民币12万余元。本案的分歧在于，沈某的盗窃是“数额较大”，还是“数额特别巨大”。第一种意见认为，根据主客观相统一的刑法原则，不能让行为人对其所不能认识的价值数额承担相应的刑事责任；第二种意见认为，手表价值是一个客观事实，不以行为人是否有所认识为转移，即沈某所犯之盗窃罪数额特别巨大。
; w) @0 Y* p1 h! A2 d; v
! U6 |8 \' R/ E0 |1 Y$ ?有法官认为，沈某所犯之盗窃罪数额特别巨大，但在量刑上应当适用刑法第63条第2款的特别减轻制度。理由是：主客观统一是相对的，绝对的主客观统一无法实现。刑法第264条中的“数额较大”“数额巨大”及“数额特别巨大”乃是指被损害法益的实际价值，若按行为人所认识到的价值来定数额较大、巨大还是特别巨大，则无疑是将量刑的标准由客观变为主观，显然不妥。但在主观认识价值与财物实际价值相差巨大的情况下，按财物实际价值认定，又似乎对行为人不甚公平。6 ~$ X; }9 s1 k
3 S4 n- s d7 N( ^& _0 n( U' n
如沈某认为手表仅值六七百元，没想到手表价值竟高达12万余元，对其按数额较大之盗窃罪论处不妥，然而按数额特别巨大之盗窃罪论处又有违国民的一般法感情。3 D% J ^2 ^& P
4 v+ j1 d: ?5 ?# T% V! ]/ R) C" k沈某以盗窃的故意实施了盗窃行为，数额特别巨大，构成盗窃罪，在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”这一档法定刑上量刑，但考虑到沈某主观认识价值与财物实际价值之间存在巨大差距，应当适用刑法第63条第2款，经最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚。
! Q4 a7 M# K3 c8 F S' \
" d& h1 n2 p+ U! L/ f5 q% w3 ^ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-8-21 18:51:21
新浪微博
QQ空间