女子在足疗店按摩遭男技师猥亵，因未及时反抗引发争议

admin

四川成都，一女子到一家足浴店，寻求按摩服务的享受。不料，男技师以治疗宫寒为由，擅自解开她的内衣并触摸其私密部位。看到女子没有反抗，他便趁机脱下了她的内裤。女子察觉异常报了警，男技师被行政拘留7日。足疗店负责人坚称男技师手法没问题，拒不道歉。
女子到足疗店本来是为了享受人生的休闲一刻，竟然发生了这样的事情，实在是令人匪夷所思。虽然足浴店负责人认为男技师手法没有问题，可是手法没问题不代表其没有实施猥亵行为。公安机关已经拘留了男技师，而他本人也没有提出异议，足疗店的态度确实令人寒心。 李女士日常工作劳累繁重，空闲的时候她比较长来这家足浴店按摩。毕竟，劳累了一整天下来，整个人身心疲惫。按摩一下会舒服很多，而且还会将紧张的身心放松下来。对于这家连锁足浴店，李女士还是比较青睐的。为了便于享受这里特有的舒适服务，李女士还特意办了会员卡。
# Q" t) i5 a1 A6 ?1 g$ S0 x' m$ X
事发当天11点左右，李女士再次光顾这家足浴店。李女士选了一名70后的男技师杨某，随后其就躺在按摩床上等待服务开始。杨某先是按摩头部，捏拿拍打了十几分钟，李女士感觉挺舒服。此时，杨某告知李女士通过按摩可以缓解妇科问题，然后就解开了她的内衣并触摸其隐私部位。 过了一会儿，杨某发现李女士并没有反抗，便逐渐大胆起来。杨某步步为营，最终将李女士的内裤脱掉对其进行猥亵。此时的李女士才发觉不对劲，于是立即叫他停手。随后，惊魂未定的李女士报了警。警方认定杨某构成猥亵，对其作出行政拘留7日的处罚。
3 u+ ?( \. [, H4 ^4 c/ ^8 U
0 Z, X8 \  W, I李女士被诊断为应激障碍，而足浴店的负责人却坚决不肯道歉，其坚称男技师杨某人品值得信赖，而且其按摩手法也没有问题。这可是把李女士给气坏了，明明公安机关都把他拘留了，你这里却还是信誓旦旦说他没有问题，难不成还变成了我的错吗？ 对于此事，网友们议论纷纷。

有人表示，既然是按摩放松，为什么不找女性技师来给自己按摩呢？既然选择了男技师，那风险就自然存在了。而且，为何起初不及时反抗呢？

也有人表示，女生遇到这种突发情况，要立即表明态度。你越是软弱，他便越是肆意妄为，千万不要觉得不好意思而纵容了坏人。那么，从法律角度如何评价此事呢？
8 B1 E- z7 c% c& o6 a
1、李女士点男技师为自己提供服务合适吗？
! ^1 x$ K- Y+ @6 ^, V- G8 l; o
有人认为，如果按摩时要避免骚扰，最好选择同性技师。其实，这种说法是毫无道理的。作为消费者，其可以对商家提供的服务进行选择，当然就可以选择自己心仪的技师。只要是正规按摩，无论是男顾客点女技师，还是女顾客点男技师，都无可厚非。 2、李女士未及时反抗能够表明她同意杨某的行为吗？
) q# I0 w& ], x5 S! c- i
当然不能。李女士之所以刚开始没有制止并反抗，是因为她的内心太过于善良。她长期光顾这家足浴店，基于对店家和技师充分的信任，让她当时一下子没有反应过来。杨某谎称用按摩来治疗宫寒，或许李女士恰好长期被此病困扰，就信以为真，那能想到他竟然是色狼呢？
) L4 [# t7 J: k* ?$ c
+ N. `+ s3 O: O( o! e. G起初杨某可能手段还比较节制，而李女士可能以为这就是常规的治疗手法，所以并没有太在意。然而，当她的内裤被脱掉时，就明显违背了常识。人有时会懵，李女士当时的状态应当就是这样的情况。而随后等她醒悟过来，立即制止杨某并报警的行为，足以反映出其主观态度。 3、男技师杨某的行为构成猥亵妇女。
8 J" M( u  |1 H% I2 U) S& H
% y5 c9 Z& K) s% a$ q$ y1 y猥亵是指在公共场合或私人场合对他人进行性骚扰、性侵犯或其他不道德的行为。这种行为不仅李女士造成身体上的伤害，而且还对其心理造成了极大的伤害。猥亵行为不仅违反了法律，而且也违反了人类道德和社会伦理。#成都头条榜#
% d3 C4 X& |7 z& C8 ]4 m, f
# l4 h% R3 {8 K# U; g依据《治安管理处罚法》 第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。杨某利用为李女士提供按摩服务之便，打着治疗宫寒的幌子，实际上干的却是猥亵的勾当。之所以他被行政拘留7日，说明公安机关认为他的情节是较恶劣的。4、足浴店的做法是否合适？
- D( Y. `2 d) U
+ h. e4 f( L8 w/ G5 ]杨某的行为已经构成了侵权，李女士有权要求其赔偿损失、赔礼道歉。而杨某并不是一个个体工商户，而是足浴店的员工，当时也是在从事足浴店交办的本职工作。所以，杨某的侵害行为属于职务行为。
" d' N0 L( \0 d2 s* _4 l* y3 B- a, n
/ X. S, ~8 g4 g" K员工在履行职务的过程中，给第三方造成伤害的，应当先由用人单位承担赔偿责任。也即是说，足浴店应该先赔偿李女士的损失，然后再依据实际情况决定是否向员工追偿。本案中，杨某的行为属于明知故犯，所以事后足浴店可以追究其责任。无论是男性还是女性，都要提高自我保护意识，选择服务场所时更加要谨慎。按摩本身是没有问题的，如果有问题，那一定是提供按摩或接受按摩的人。顾客也好，技师也罢，唯有洁身自好，才能真正享受人生的欢愉和美妙。对此，您怎么看呢？