开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 964|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

威海女子拒绝与干部性关系被打致轻伤二级,检察院认定互殴不起诉

[复制链接]

5万

主题

5万

稿子

18万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
185499
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-24 11:22:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
山东威海一女子刘妮(化名)控诉其镇干部前男友唐某某,在分手后约其至车内欲发生性关系遭拒后被殴打致轻伤二级。此事引发公众关注。但威海市环翠区人民检察院回应称,经调查,双方均有殴打行为,且女方指控的性侵未遂后殴打情节无证据支持,双方证词相左,导致事实不清,证据不足。也就是说,检方认定为互殴了。
4 N1 ]& g5 I1 R& C) m8 T: c
: ?+ V9 d7 ]6 X. s8 Z" f5 y' m; ]刘妮(化名)认为,镇干部将其约到车上欲发生性关系被拒之后,将其打至轻伤二级,有法医鉴定为证。同时公安机关也已经立案并向检察机关递交了材料。 但是,检方认为,镇干部“唐某某的殴打行为具有正当防卫性质”,也就是说,是该女子先出手打人,唐某某是正当防卫。这就让刘妮(化名)以及众多的网友感觉到有些莫名其妙。难道,对方强行发生性系之时,就不能拒绝,不能采取措施么。' @8 V( t6 m3 Z: D7 Z) d  v7 g

- t& Z- D- t0 m, x. K5 ^0 L2 B: I如果真的这样,任对方发挥,是不是又会被认定为自愿呢。
" {  O9 n* z& b5 U5 ^1 h+ H' F
, O# V. ^4 h7 n* r; Y/ n威海市环翠区人民检察院工作人员回应记者称:两个人的证词都是不同的,女的说男的先动手,男的说女的先动手。”工作人员称,关于女方称对方意图和她发生性关系遭拒绝后才被殴打的事情,双方也是各执一词,检方没有办法依法提起起诉。9 S; a4 ?8 Z- W- \( r+ g
这件事,咱先不谈法条,只讲一讲常识。如果你是该名女子,在车上,男方要求强行发生性关系,你会怎么办。# l) [+ h5 Q9 A/ ]4 m5 ?
- M1 C6 q; d8 H. T3 t+ T
同时,经过记者的了解,还发现了一个证据,那就是在此事发生之后,公案立案交检察院公诉之前,唐某某和刘妮(化名)达成过一个和解,唐某某赔偿刘妮5万元,当天付款2万元,余下3万元于2023年12月31日前付清。 如果唐某某没有强行发生性关系的事实,如果唐某某没有打刘妮(化名),会愿意赔偿么?这事,值得思考。这些,至今没有看到有官方媒体拿到警方立案后的调查材料。如果有调查材料,可能更加清楚一些。
; a! I2 v0 X$ Q: ]8 T. e
* i2 R8 A9 X/ o8 C! e/ u检察机关根据《刑事诉讼法》的相关规定,认为无法确定唐某某在主观上具有明确的伤害故意,因此依法作出了不起诉决定。同时,他们也澄清了关于正当防卫的误解,表示并未认定唐某某的行为构成正当防卫,只是指出在案件中存在这种可能性。
; O0 Z8 a% C$ z. U* o3 S5 ~- w
! A8 f0 C$ c( L6 F. _( P/ [那么,作为受害一方的刘妮(化名)来说怎么办呢?
% b) T6 i& [5 M$ n4 j* n; F
* Y  y1 g/ g: z根据《刑事诉讼法》第四十六条、第一百七十九条和第一百八十条,要么向上一级人民检察院提请复核,或者直接向人民法院起诉。其中《刑事诉讼法》第四十六条主要内容实际就是规定如果检察院不公诉,可以自诉,有权委托诉讼代理人。只是,需要该女子付出一定的律师费和诉讼费,当然,还会耗掉很多时间才行 这起发生在山东威海的事件,不仅是一起简单的情感纠纷,更是对法治社会下正义与公平的一次考验。刘妮(化名)的勇敢发声,让我们看到了受害者在面对不公时的坚定与无畏。她不仅揭露了前男友唐某某的暴力行为,更敢于在司法程序中寻求正义,这种精神值得肯定。+ Y0 |1 w' _, o  x  V2 w; a

& e+ R& I% S' M; D7 `4 H9 X! y; L然而,检察机关最终作出的不起诉决定,却引发了广泛的争议和质疑。在证据不足、双方证词相左的情况下,如何确保司法公正,成为了摆在我们面前的一道难题。这起事件提醒我们,司法程序必须更加严谨、透明,确保每一份证据都能得到充分的审查和验证,以免让无辜者蒙冤,让犯罪分子逍遥法外。这起事件虽然复杂而敏感,但它也为我们提供了一个反思和进步的契机。我们应该从中汲取教训,不断完善司法制度,加强法治教育,让每一个人都能在法治的阳光下生活得更加安全、幸福。* K1 J* G3 P- Y8 |: t  }( U

) Y6 T* k' B; }; C* _% Y- b
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2024-9-19 09:54

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备 51010802000381号

快速回复 返回顶部 返回列表