运动员不穿比基尼被罚款？你们到底是看球还是看“球”啊？

admin

沙滩手球比赛最近上了热搜，很多小伙伴应该都看过这个热辣的比赛。不知道也没关系，比赛本身并不是今天要说的重点。重点是当时参赛的挪威女子沙滩手球队，因为拒穿比基尼，而被欧洲手球联盟罚款1500欧元（约11518人民币）。

而她们平时被要求的比赛着装是这样的： 把比基尼三角裤换成平角短裤就被罚款了？是不是有些离谱？毕竟在对男运动员的着装，可是相当宽松......这不久等于强制女性运动员穿比基尼比赛吗？ 国外的网友就坐不住了，有人直言“，wa全部理解这些规则，这根本就是性别歧视”。虽然被全网群嘲的欧洲手球联盟，最后还是把罚款又返还给了挪威手球联盟，但这一波操作，怎么说都还是挺骚的。

其实关于女性运动员着装的问题，这么多年以来，也不是第一次讨论了。

有不少运动员曾经明确表示，穿暴露的运动服进行比赛，不仅更容易造成受伤，还要担心走光的问题。 不光是手球，现在又很多比赛项目里，似乎都要求女性运动员的穿着尽可能的暴露一些。另外，除了规定穿着之外，直播画面的镜头也常常习惯性的放大女性运动员的某些身体部位和特征。 这些操作渐渐成为了习以为常的惯例了，有时候真的让人觉得有点迷惑，不禁要问，原来大家看比赛的时候关注的不是运动员的实力吗？而是来看身材和颜值的吗？可能这就是所谓的观赏性吧。

比如在2011年，世界羽毛球联合会曾经明确表示，所有女性运动员必须穿短裙参赛，理由让人啼笑皆非，就是“为了提高收视率”。在比赛的转播镜头里，怼着运动员们的裙底拍，也早就不是什么新鲜事了。
6 d, x. Q: y) E( l1 E( A; U. @

镜头有意无意放大女性运动员的一些身体特征，早就习以为常。不管是什么类型比赛，女性运动员的着装似乎都要求比男性运动员更“清凉”。 除此之外，甚至还出现了这么一群人，他们去现场看体育比赛，就是专门拍摄女性运动员的胸部、臀部等重点部位，或者是抓怕运动员们走光的照片，然后放到网络上进行盈利。普通人在欣赏比赛，为运动员们加油喝彩，而有些人眼里只有性和利益。

这些年一些大赛环境其实好了很多，比如这次东京奥运会开始之前，国际奥委会就更新了“呈现方式指导标准”。要求转播保持“性别平等和公平，不特别关注长相、服装和身体敏感部位，并重新剪辑或删除走光内容，尊重运动员。”
' Q: ~' [- q- N. r

在这次东京奥运会上，来自德国的女性体操运动员们，也自由选择了穿着包裹全身的运动服参赛。 还是那句话，欣赏美、追求美是人之常情。但在体育竞技中，需要用女性运动员穿着暴露来提高收视率的话，那比赛的意义到底在哪呢？