广东男子拍下妻子偷欢视频发到家人群，致其自杀！法院：不违法

admin

出轨是现如今常见的只是夫妻离婚的原因，无论是哪一方出轨，给另一方造成的伤害都是不可逆的。
. {  a0 l; z2 W4 J2 D
那么当你发现对方出轨会怎么做呢？广东的周某与韩某是一对结婚多年的夫妻，并育有一子。平日里虽然小吵小闹不断，但总的来说生活还算和睦。

妻子出轨实锤，丈夫离婚未果冲动酿惨祸
可最近周某发现妻子的行为有些异常，总是鬼鬼祟祟的玩手机，有时候周某说话都能把她吓一跳。韩某解释说自己最近精神压力大，所以才会出现这种状况，多年的夫妻感情让周某并未对妻子的话产生怀疑。
+ I- K/ x; ?0 o* r
直到那天韩某洗澡时手机放在了茶几上，这时手机恰好来了信息。

周某瞥了一眼后意识到不对劲，便打开妻子手机查看她的聊天记录。当他打开妻子与一个陌生男子的聊天记录时，里面露骨的内容让周某愤怒不已。
$ z5 H' {* C% @/ X3 s: C1 N2 R' t
0 O( O. X! p5 t' Q' y, h强迫自己冷静下来的周某又将聊天记录仔细看了一遍后发现，两人除了聊天还多次私下约会见面。
: |% N& q0 K; A* u+ ~1 V/ `# L- ?
妻子出轨，这无疑是对一个男人尊严的挑战，周某决定搜集证据跟妻子离婚。

  R/ @# J2 f7 @为此，周某在家中安装了监控摄像头。让他没想到的是，韩某真的敢把情夫带回家中，看着画面中两人卿卿我我，你侬我侬的，周某怒火中烧。 但他还是强忍着将视频保存了下来，下班回家后，便将事情挑明，客观证据摆在面前，韩某也只能承认了。

; g) U0 q9 C: B$ f2 _# Y随后周某提出离婚，要求孩子抚养权归他，自知理亏的韩某当下便同意了周某的要求。可当两人去办理离婚手续的时候，韩某却突然后悔了，她舍不得放弃抚养权，也舍不得放弃婚姻以及两人共同的财产。

- b& t9 {7 L" K' @- J  D) t+ _8 p这个行为彻底激怒了周某，于是周某将保存的韩某出轨视频发到家庭群里。

; Z7 I/ R6 F8 ?+ N. s' e2 M随后韩某因觉得羞愧难当，选择了自杀。韩某的父母知道此事后，觉得是周某导致了自己女儿的死亡，于是将周某告上法庭，要求赔偿。
2 J* `' \) y: T$ {0 `
) e! c5 v0 }7 h0 S' P  E, P2 V法院综合双方提出的证据后认为，周某将韩某的出轨视频发到家庭群中，但家庭群中仅有6人，视频没有在群外传播，因此周某的行为并不构成犯罪。

" Z; }* t. K' U% p0 {4 w7 R& t# i而韩某属于成年人，对于自杀的后果是可以预见的，因此韩某的行为属于个人行为，周某不承担责任。以案释法

1、法院最终判定周某无罪，这是为何？
很多人认为韩某的死亡是由周某发布视频造成的，认为即便周某没有亲手杀害韩某，其行为也间接构成了韩某死亡，认为周某的行为属于过失犯罪。在《刑法》中有对过失犯罪的明确判定。
, G9 E2 L0 `% \
( S  p8 `- U: U: j  O. \& v《刑法》15条提到，由于疏忽导致自己应当预见的损害结果没有被预见，或者盲目轻信自己能够避免损害，最终导致损害结果发生的，属于过失犯罪。
' f" s6 H# X9 X0 `) ~4 P8 t) ~
而本案中周某将视频发至6人家庭群，其所产生的后果和影响不足以能够促使一个成年人自杀。
+ W/ O3 w: b9 z0 Q7 D
韩某属于有自主判断能力的成年人，遇到突发状况应当有适当的应对措施，并且在做出自杀决定后，能够预见自己的行为所造成的后果为何。但是其仍旧选择自杀，这是极不负责任的表现，因此，韩某的死亡结果其自身有不可推卸的责任。

7 P' \2 I1 v& q2 m" j; [此外，《民法典》1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人所承担的责任。也就是说如果损害是由受害人的过错引起的，侵权人的责任就会变小。本案中韩某出轨在先，韩某本身就已经有了过错。
# H" Z$ h) h9 H5 V% W# B- @' f
/ R/ J$ P' p7 x/ m: A9 h' q此后还在签订离婚协议的时候突然反悔，这是错上加错，正是因此才激怒了周某，导致了视频被发布。
+ c0 c+ X* e. d' ~2 x
因此法院认定周某无需承担责任，所以法院驳回了韩某父母的申请，周某自然也就无需承担赔偿责任了。2、虽说周某不需要为韩某的死负责，那么他将韩某出轨视频发布至群聊的行为属于传播淫秽色情罪吗？
0 ~0 i; Q( B7 J5 g6 D答案是否定的。因为周某传播的群聊人数仅为6人，并没有达到能够被立案的标准。

《最高人民检察院、公安部关于刑事案件立案追诉标准》中第84条提到，是向他人传播淫秽色情内容，人数在300-600人次以上的，或造成恶劣社会影响的，才能达立案标准。
5 n2 Y5 w; ^! ]
如果达到传播淫秽物品罪的立案标准，被定罪的话，按照《刑法》364条的规定，可被判处2年以下有期徒刑或拘役。本案中周某的行为一没有达到人次数量要求，二没有造成严重恶劣的社会影响，因此不构成犯罪。
! ~4 D6 v$ M/ ~( f7 t: l+ h+ V
3 H) I8 K0 X, U% l3、韩某出轨在先，法律上有对其行为的相关规定吗？
3 W* ~& x9 E, Q% e# m我国法律暂时没有对出轨有明确的判罚规定，但是在《民法典》中要求夫妻双方要互相忠诚、互相尊重。

+ t: u, P1 ]- D! L5 S) ?* C显然出轨行为是违反了此规定的，但是不构成刑事犯罪。如果在双方离婚划分财产时，出轨方属于过错方，所获财产份额会因出轨过错行为而少于无过错的另一方。

本案中周某韩某在协议离婚时，周某也确实有权将孩子的抚养权划归自己所有，只是没有提到如何划分财产。如果能够证明离婚行为是由过错方韩某造成的，那么周某作为无过错的一方还能因此向韩某索要赔偿。作为一个成年人，需要为自己做出的事情负责。出轨不管从道德上还是从法律上来说，都是不值得被提倡的事情，因此在离婚时权益被削弱也是正常的，这是法律对无辜受害方的补偿，但是韩某却因为舍不得放弃共同财产而临时反悔。

周某也有点冲动，婚姻中被另一半背叛确实是常人无法忍受的事情。但是人与人之间还是要以沟通为主、以解决问题为目的，泄愤虽然能够满足一时的畅快，但是此行为可能会带来无法挽回的后果。
; d* W, b1 i% S, P
最后，也呼吁各方为我国法律法规的健全与完善尽出自己的一分力，使法律能够覆盖到更多的社会事件上，只有这样才能避免更多违背道德伦理、违反社会秩序的事情的发生，才能够更好地保护更多人的合法权益。
7 H, A3 r8 O4 Z2 c