“要我替亡父还债，银行得证明我爸是我爸！”法院：驳回银行请求

admin

“要我替亡父还债，银行得证明我爸是我爸！”

父亲欠下银行贷款后离世，银行要求“父债女偿”将女子告上法庭，结果被女子要求提供证明。 案件回顾

陈先生一生劳苦，自己做点小生意还能维持家用，可没想到人到中年竟然破产了。还因此欠了一屁股的债。

为了不给家庭带来负担，陈先生自己默默的承担起这一切。为了能还清欠款，陈先生只能拆了东墙补西墙，勉强度日。

在这样的经济、精神双重压力下，陈先生的身体情况也受到了影响，加上长期的东奔西跑，让他最终落下了一身的疾病。

终于有一天，陈先生没能撑住，不幸因病离世。

也就在这时候，整理遗物的妻女发现陈先生这么多年来打下的欠条，才知道陈先生为了他们默默扛下了这么多。

看着钱款两人也无能为力，微薄的收入根本不足以还清欠款，但又不能让那些帮助过陈先生的人凉了心。

于是母女二人开始变卖家产，替陈先生偿还他还没有还上的债。直到最后已经没有什么可卖了。

这天，陈先生的女儿意外接到银行的电话，这才得知陈先生还欠银行5.8万元。

对于这笔欠款母女二人一是不知情的，二是现在没有一点经济能力偿还，于是便一直没能支付。

后来银行多次催缴债务未果，便将母女二人告上法庭。

法庭上，银行要求母女二人支付债务5.8万元，可陈先生的女儿当庭说出“你想让我还贷款也可以，但是你要先证明我爸是我爸才行。”

银行听了直跺脚，欠钱不还还有理了？虽然陈先生女儿的做法看上去有些不妥，但也属于在合理范围内的。

根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，银行的上诉请求是陈先生的女儿继承了遗产，因此要承担陈先生生前欠下的债务。

但是依照上述法规，银行要陈先生的女儿承担债务，那么就必须有证据证明陈先生和他的女儿有父女关系。

因为陈先生去世后已经被火化，无法拿出实际证据来证明父女关系。因此银行的诉求并不能被支持。

即便是最后证明了二人存在父女关系，但根据《继承法》的相关规定，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。

本案中，陈先生本就没有留下多少遗产，而陈先生的女儿和妻子已经变卖家产来偿还债务。

那么他们所偿还的价值已经超过了遗产实际价值，因此陈先生的女儿和妻子可以选择不偿还也在合法范围之内。

但银行对此的看法是，根据我国《继承法》的相关规定，继承遗产应当偿还被继承人应当缴纳的税款和债务。

本案中，陈先生没有设立遗嘱，在此情况下按法定顺序继承，在继承顺序的第一位有配偶，子女和父母，因此陈先生的女儿和配偶应当偿还陈先生生前所欠下的债务。

同时根据《民法典》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

银行认为陈先生所欠下的债务用于家庭支出，属于共同财产，依照上述法规母女二人应当偿还所欠债务。

但是本案中，如果不是银行打电话催债，陈先生的妻子和其女儿根本就不知道5.8万元欠款的事，而且陈先生的贷款、欠款都是用来还债，因此家人也从来没有用过这5.8万元。

依照《民法典》中的相关规定，而以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。

依照本案的情况，这5.8万既然不算共同债务，那妻子自然也没有偿还的义务。最后经法院审理后，驳回了银行的上诉请求，母女二人不用偿还银行的5.8万元债务。

银行不服提起上诉，二审依旧驳回银行请求，维持原判。法律是公正的，并不会偏向任何一方，案件中陈先生的女儿拿起法律武器来维护自己的利益，是值得大家学习的。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。