这场NBA闹剧，像极了149年前日本的棒球

神奇的最后

两天前，我写了一篇关于火箭总经理莫雷的文章。
8 h1 {5 K" |7 Y' B" C没想到，我前脚刚写完，后脚NBA总裁肖华也出来发声了。
& s; H4 R/ W, T4 ~这几天网上的各种分析很多，后台有小伙伴给我分享了这么一个推断。
% x: `7 W. d, \( G9 \8 L' C, G我觉得有点惊讶，也发出来给大家看看当然这种说法并没有足够的根据。但是它提出了这样一个问题：
+ E7 H  x0 L1 N5 D表面上看起来，是由莫雷的一条推特引发了一连串黑天鹅事件，但这一切的背后，究竟是不是有预谋的？
令我没有想到的是，虽然这个网友的帖子纯属推断，但是这件事情之后的发展，却不幸被他言中。
先是NBA总裁肖华在接受采访时，公开声援莫雷。
“我读到一些媒体暗示我们不支持莫雷，但事实上我们支持。”
" ?8 d( j. U) L3 G9 r+ {“我们在中国有很大的影响力，我们在香港也有很大的影响力。”
( Z* ?6 R+ t: I, R. ]' E8 {以一种近乎傲慢的态度，表达了这是我们美国的“言论自由”，这是莫雷的“言论自由”。
" r/ I) l; W& |潜台词就是，“我就是支持莫雷，你们中国球迷能把我怎么着，还不是要看我NBA”。
0 @7 J" }0 w' \这显然是进一步搞事的态度。
1 x) ~  Y# g1 I! m# V+ k紧接着，央视体育发表声明，“暂停NBA季前赛（中国赛）目前的转播安排，立即排查涉及NBA的一切合作交流”。
3 u5 }1 }7 D1 C, D( Y随即，拥有NBA五年独家数字媒体转播权的腾讯体育也宣布，暂停NBA赛事转播安排。
( H7 y2 S/ s6 L# {种种迹象表明，从官方到民间，抵制正在开始。
8 i- s% T8 G9 L  I结果，央视体育这边刚一宣布暂停转播，就有记者在外交部的例行记者会提问：
“中国央视现在决定取消转播NBA的节目，中方是否在利用其影响，来妨碍言论自由呢？”
看，前后不到几个小时，一顶“妨碍言论自由”的帽子已经扣好了。
而在央视体育发表禁播声明仅4分钟后，NBA总裁肖华再一次发声。
+ k! |! [4 M/ n5 INBA经久不衰的优势之一，就是我们的多样性——观点、背景、种族和宗教。”
4 D4 z8 r% b- z+ V3 k% N( e# e“世界各地的人，包括来自美国和中国，对不同的问题都有不同的观点，裁决这些分歧不是NBA的职责。然而，NBA不会把自己置于一个监管球员、雇员和球队老板在这些问题上说什么或不说什么的位置，我们根本不能那样做。”
% y" v! p8 P3 V根本不能那样做。
问题是，NBA对于其他人的“不当言论”，是怎么做的呢？
在快船队老板斯特林发表对于黑人的不当言论时，你们那样做了。罚了250万美元，对其终生禁赛，并且促使其卖掉了快船队。
在老鹰队总经理费里发表对于黑人的不当言论时，你们那样做了。费里被无限期停职，随后被老鹰队解约。
( V7 G* X. S2 m1 L# ]/ C+ F在勇士队球员杜兰特发表对于印度的不当言论时，你们那样做了。杜兰特在社交媒体上为自己的“印度至少落后20年”的言论公开道歉，否则他有可能面临超过1500万美元的罚款以及20场的禁赛。
现在，莫雷对中国发表不当言论，公开侮辱中国主权，你们却说这是言论自由，“根本不能那样做”。
又是一次把体育当成政治工具，来达成自己不可告人目的的伎俩。
这一幕，好像在哪见过。
01
利用体育来影响政治，确实不是美国第一次这么做了。
1872年，一个在日本教书的美国人Wilson把棒球这项运动带到了日本。
# h/ [& m- m8 q3 \那时候日本正处于明治维新时期，对于西方的文化有一种近乎盲目的崇拜，很快这项运动就在日本的学校流行起来。

! i" [, x1 C  ]' l