西南交大学生被全班联名举报 “品行不端学术作假”

fzcbw · 发表于 2016-11-29 15:38:59

联名举报　　全班同学指称“品行不端，学术作假”
　　11月24日下午，西南交大公布了“竢实扬华”获奖名单，其中关于李某，有这样的介绍：获得了国家奖学金，唐立新奖学金，创新奖学金，连续综合一等奖五次等；2015年4月至今，已经发表了论文4篇（均为第一作者）。其中一篇核心期刊，一篇EI检索，同时，一篇核心期刊（第一作者），1篇EI论文（第一作者），一篇国际会议论文在投。
　　而让李某备受质疑的，正是一篇题为《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》的论文，这是一篇发表在省级期刊《产业论坛》2015年第25期上的文章。网上爆料称，《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》是西南交大2011年硕士毕业生陈天杰的论文（发表于2014年），通过“Paper pass”（注“论文检测系统”）检测，提示比对结果（相似度）总体达到了98%。
　　记者随后通过“笔杆检测报告单”进行查询，李某的《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》论文一共有3700字左右，与《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》的复制比为34.3%。这在专业人士看来，34%的复制比应为不正常。
　　此外，李某在获奖公示上面所提到的核心期刊和EI期刊论文，记者并没有检索到。
　　而流传于网络的来自“2013级城乡规划班全体同学”的举报信还透露，李某身为班长，但是并不得人心，任满一届之后，班长职务被弹劾；李某剽窃其他年级班级作业，甚至利用淘宝便利发表论文，获取专利，并表示李某有多门学科挂科。
　　评奖质疑
　　为何评选前没启动相应的核查程序
　　据了解，“竢实扬华奖章”的评委包括3名校级领导，教务处，对外合作与联络处，学生工作部等12名领导评委；20名学生工作干部评委；20名导师评委和60名学生评委。获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲，最终由评委们打分确定，领导评委，学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%。这个奖项在交大人眼里是至高无上的荣誉。
　　2016年11月22日，西南交大的官方微信“扬华微语”对20名本科生候选人进行了介绍，李某排在所有候选人的第五位，对其个人介绍文题为“远志追梦者，破浪会有时”。24日下午2:30，图书馆一号报告厅举行了“竢实扬华”奖章本科生评选答辩会，当天晚上，学校就公布了16位获奖人的名单，其中包括李某。而正是当天的这份获奖结果，引燃知情同学的怒火。而据一名知情同学称，学校当晚就删掉了今年“竢实扬华奖”的获奖名单。目前，这份名单在学校的网站上已无法查找了。
　　为此，一位学生提出质疑，这个奖项的评选需要经过很多程序，学校领导，老师以及同学评委多达100多人，为什么评选前并没有启动相应的核查程序？
　　学校回应
　　启动调查，取消被举报人评选资格
　　11月27日，记者多次联系西南交通大学校方负责人以及建筑与设计学院负责人，对方均答复：目前正在调查中，尚未有结果。昨日下午5点，西南交大“扬华素质网”，学生工作部（处）以“西南交通大学专项调查组”的名义发布了通报：
　　在接到对“竢实扬华奖章”候选人李某的举报信之后，学校高度重视，成立了专项调查组，本着严肃认真、客观公正的态度，开展了调查核实工作。经调查，李某的表现不符合《西南交通大学本科生奖励条例》第三章第七条第一款“在政治思想、道德品质、学习成绩、社会工作、体育锻炼等方面表现突出，能很好地起到模范带头作用，得到公认和好评”的规定。经西南交通大学学生奖励评审委员会研究，决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。
　　但从通报上并不能看出李某不符合参评条件的具体理由。
　　至于举报人所提到的学术诚信问题，校方答复：已经启动了相应的调查程序，将以事实为依据，认真核查，绝不姑息任何学术造假行为。同时表示在评选申报工作中出现了把关不严的情况，学校表示歉意，责成相关部门进行深刻检查和自我批评。
　　记者走访
　　不能让“最高荣誉”被亵渎
　　11月27日，记者找到西南交大李某的宿舍，但是该宿舍里没有人，后辗转找到李某的一名同学。据这位同学说，李某是东北人，1米8左右的个子。平时比较少回宿舍，偶尔大家相见，也只是礼节性的点点头，并无过多交往。在这位同学的描述中，李某不太看得起家境不好的同学，这一点与举报信中“对贫困学生冷眼相待”相符合。
　　李某的一名同学说，已经看到了学校的处理结果，但依然没有让同学们信服，首先调查结果中并没有明确李某被取消获奖资格的具体原因，同时认为，这种学术不诚信的学生应该受到处分。
　　还有一位同学说，“竢实扬华奖章”是交大学生心中的最高荣誉，即使给再多的钱也换不来，不能让这个奖被亵渎。（记者李寰）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

西南交大学生被全班联名举报 “品行不端 学术作假”

西南交大学生被全班联名举报 “品行不端学术作假”