訂在地方法院和高等法院分設刑

bjhbjh001

訂在地方法院和高等法院分設刑事強制處分專庭，辦理偵查中強制處分聲請案件的審核，期使羈押等強制處分裁定標準趨於一致，明年1月施行。台北地方法院率先在9月設置由5位法官輪協商戶貸款值的專庭，剛好檢方聲押樂陞案被告許金龍，與檢方歷經多次抗告、重新裁定，院檢人仰馬翻，高院、地院法官裁定標準，尚待經驗累積形成。 立收購老酒台北法院今年6月修正公布《法院組織法》增訂第14條之1，「地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額收購老酒及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。承辦前項案件之法官，不得辦理同一案她托育的其中一名2個月大女嬰，窒息身亡，代辦公司但更扯的是苗栗小額借貸，她一時慌亂下，第一時間竟然通知錯父母。
遭誤報女嬰母親：「早上是整個崩潰到自己可能快想不開了吧，收購老酒就怎麼會突然失去一個小孩這樣。」
! W2 y! x- k# K$ ~, p4 w6 ^" u遭誤報女嬰父親官先生：「衝去保母家看一下，就真的死的不是我小朋友，在保母家那個才是我女兒，當下這樣其實我跟警察都傻眼了。」
/ s+ G+ s+ q  @% h  e6 u& K8日清晨6點多，新竹這名離譜的鍾姓保母，一早醒來，發現同睡的蔡姓女嬰沒有呼吸，趕緊送醫，慌亂中卻通知了另一名托育的家長。遭誤報的官先生，急奔到醫院，一番折騰後才發現，原來是保母搞烏龍，打錯電話，滿腔怒火在臉書痛罵，都哭到下跪了，結果是認錯小孩。而事後保母通知真正的女嬰家長，他們上班上到一半，趕到殯儀館，實在無法接受惡耗。
7 b6 U( |6 Z+ ]. b( H( S. s新竹縣社會處副處長湯紹堂：「這個托嬰中心是未經立案的，現場我們也發現有7個小朋友，實際上只有負責人有保母資格，違反兒少法第82條的規定，裁處6萬元以上30萬元以下的罰緩。」
記者vs.鍾姓保母：「怎麼會發生這個事。」
鍾姓保母雖然領有合格證照，但私人居家托育中心卻沒有登記立案，說有多名合法保母也是假的，遭社會處祭出裁處。而身亡的女嬰，才剛送給鍾姓保母托育1個月，為何會窒息，仍有待檢警相驗釐清。只是，托育的女嬰過世，又通知錯人，天下父母心件之審判事務。」明年1月1日施行。 台北地檢署主任檢察官黃士元表示，強制處分包括：核發監聽票、搜索票、裁定羈押、交保等，以往是由各法院全院或刑庭法官輪值，因每個法官各有不同見解，甚至因好逸惡勞等，都可能造成判定標準不一。刑事強制處分專庭的優點是，法官只負責偵查中檢察官聲請法院強制處分的案件，准駁標