理性讨论下，当洪水来临时该不该花费市场力量救6000头猪

fzcbw

  最近暴雨连篇，安徽省舒城县柏林乡界河村康元生态农业开发有限公司的猪场被淹，里面的6000多头生猪，先是被报道与主人“挥泪诀别”；接着好消息传来，安徽省西商集团投资有限公司成立的救援组赶到猪场，调用铲车等救援用具想办法将生猪妥善运送出去。很多人说，这是自己看到的最让人感动的救灾新闻。
8 S( S- }' ^* o
& [  |" s+ D& T* H& g# z    6000头生猪，意味着可能是上千万元的财产，从血本无归中得救，真的挺为这家养猪场感到高兴。但是，6000头生猪不是洪灾中的“猪坚强”，它们只是当做财产被拯救，而不会是当做生命被拯救。救援的西商集团，最主要的业务就是生猪屠宰，他们和康元农业，也许本身就是业务上的合作伙伴，所以也不需要往什么“危难时刻见真情”的大爱方向解读。
1 e9 e) H- G  q( X
    有人指责，政府为什么不去救援？对不起，洪水滔天之时，抢救财产只能是第二位的。大型养猪场的财产是财产，普通民众的家庭财产未必就不是财产？看着满栏的生猪浸泡在水中，确实挺有视觉冲击力，但是那些用血汗钱建起来的房子，连同房子里的一切被瞬间冲走，即便有些“司空见惯”，但又何尝不是“什么都没了”。
4 n) L5 B" E' s+ @8 x: R' ~# D
    养猪场还可以借用市场的力量救援，但是普通民众那就真的只能等待政府力量了。历次的洪灾中，很多的人员伤亡都是因为舍不得财产，然后就来不及了。洪水过后，很多人的生活不得不从零开始，这确实是很大的不幸；但是，相比连生命都没了的最大不幸，至少还有努力的希望。
+ B1 N2 n9 c: u0 [# A  D
8 D) k% B9 U2 ~( Z% B    这个意义上，“洪水来了该不该救6000头猪”只能是个伪问题。能救当然最好，不能救那就只能先救人，企业挽救财产应该尽量选择市场的方式，而不是行政的救助。洪灾面前，我不关心城市里的“看海”，我也不关心6000头猪的命运，我关心洪灾中的人们和他们的命运。

: p0 y4 H/ o" L