上海，一男子带着同居2年的女朋友参加酒局，完事后

admin

醉酒的女朋友情绪激动，多次催促男子去洗漱。男子被催烦了，吼了女友两句。谁曾想，男子洗漱时，女友竟然选择了跳楼。那扇窗是在凌晨三点被曾某发现的。门户大敞，凛冽的寒风如脱缰野马般长驱直入，带着刺骨的冷意，肆无忌惮地往屋内猛灌，令人不禁打了个... 上海，一男子带着同居2年的女朋友参加酒局，完事后，醉酒的女朋友情绪激动，多次催促男子去洗漱。男子被催烦了，吼了女友两句。谁曾想，男子洗漱时，女友竟然选择了跳楼。

那扇窗是在凌晨三点被曾某发现的。门户大敞，凛冽的寒风如脱缰野马般长驱直入，带着刺骨的冷意，肆无忌惮地往屋内猛灌，令人不禁打了个寒颤。

他刚从浴室出来，脸上的水还没擦干。客厅空了，女朋友不见了。往下看了一眼，人已经躺在血泊里。

张某和曾某是在朋友聚会上认识的，郎才女貌，很快住到了一起。日子过得还算安稳，下班晚了张某会亲自下厨，曾某受了委屈她也跟着心疼。

出事那天晚上，俩人和几个朋友喝酒，都喝了不少。散场归家，张某酩酊大醉。甫一进门，便似开启复读之态，不住地催促曾某去洗漱，言语间毫无停歇之意。

“赶紧洗，臭死了。”

曾某被念叨得火往上顶，没忍住吼了一句：“烦死人了！催什么催！”

然后他就进卫生间冲澡去了。

几分钟的事。等他出来，人没了。

警方认定是自杀，排除刑事案件。

他们的理由很简单：人是在你家喝的酒，是在你的屋檐下跳的楼，你的话就是推了她一把。

曾某觉得自己挺冤。张某以前也拿自杀威胁过他，他以为只是气话，谁能想到这次成真了？

在法院的视角下，情况并非如此。法院秉持着公正严谨的态度，有着自己独立且专业的判断，不会依从于其他观点。

判决书写得很清楚：曾某是张某的同居男友，还是当夜的同饮人，法律责任摆在那儿。明知张某情绪濒临崩溃，不仅没有安抚，还继续刺激，刺激完就把人扔下不管，独自去洗澡。这不叫过错叫什么？

69万，换一条命。

这数字在网上炸开了锅。有人替曾某喊冤：吼两句人就没了？这钱也太好赚了。更多人觉得活该：你把人带出去喝酒，带回家坠楼，这笔账怎么算都是你的。

可仔细想想，这事哪有什么赢家。

张某走了，她的问题自己买单。曾某活着，余生都要背着这笔债和愧疚。

法律能算清责任，却算不清那段关系里早埋下的暗雷。两年的甜蜜挡不住一杯酒后的几句争吵，挡不住独自走进浴室的那几分钟。

法院判的是民事赔偿，可真正让人脊背发凉的是：亲密关系里的照管义务，原来不是说说而已。当对方处于醉酒等失去自控的状态，你不能撂挑子。

这就是代价。不是用钱能衡量的那种。

事后诸葛亮谁都会做，可当时当刻，有多少人真能压住那口气？