女子应邀参加“恋综”，却被骗走10万余元

admin

[size=0.8]参加恋爱综艺女嘉宾面试，没成想被骗走了10万余元。经上海市黄浦区检察院提起公诉，被告人滕某被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7万元。
4 ?9 E$ [; z* q% @% y( S# o: _& U[size=0.8]参加恋综面试被“借”走10万元
[size=0.8]2023年10月，小佳通过朋友圈了解到一个新的恋爱综艺节目在招募女嘉宾，经人介绍结识了负责该节目的公司负责人滕某，并参加了线上面试。面试中，自称公司法定代表人的滕某询问了小佳有关恋爱择偶标准的问题，表示自己有大量品牌方资源，节目播出后会给小佳带来网络流量，届时还可以接洽广告等，小佳听了很是心动。
[size=0.8]几日后，滕某联系小佳参加线下复试。复试结束后，滕某提出想用公司账户套现，希望小佳代买一些办公电子产品，承诺很快就会把钱转给她。据小佳回忆，当天滕某带着一个牛皮纸袋，称袋内装有30万元公司现金，因此小佳相信滕某具有还款能力。
' G+ b' G% t, a1 g) ~9 S[size=0.8]于是，小佳代付了一台笔记本电脑和两部手机的款项，合计5万余元，后又转账给滕某5万余元用于购买其他物品。转账后，小佳不断催促滕某将钱转回，对方却拿出一张无息借款合同让小佳签字。小佳迫于无奈，只好签字，后滕某明确表示无法偿还该笔借款，小佳意识到自己可能被骗，于2023年10月19日向公安机关报案。
[size=0.8]已有多人被骗
" W+ m( T7 t; l2 j5 m+ y- D[size=0.8]公安机关在侦查中发现，在小佳报案前，已有多人被滕某骗取钱财。2023年2月至9月，滕某以招募助理为由对另外三名被害人进行面试，在面试过程中或录取后，谎称为公司代为采购办公用品、公司需要资金周转等，要求被害人代为购买手机、笔记本电脑，或是向被害人借款。
% p0 u9 m0 a' k. e  S- X[size=0.8]2022年5月，滕某谎称向被害人小洪订购服装，并要求对方缴纳保证金2万元，之后称不需要服装，但也不归还保证金。最后滕某以写欠条的方式拖延还款，在小洪多次催促下，滕某陆续归还了5000元。此外，滕某以代为投资理财骗得小英近6万元，同样以写借条的方式不予还款。
2 `4 |7 Q& ?9 z8 s% P" z* q[size=0.8]到案后，滕某拒不承认犯罪事实，多次辩称自己未虚构事实、隐瞒真相，也从未骗取他人钱款。2023年11月24日，黄浦区检察院对滕某作出批准逮捕决定。为了更有效地指控犯罪、完善证据链，检察机关向公安机关列明了详细的继续侦查提纲。
[size=0.8]曾因盗窃罪获刑
6 h2 d9 o/ u  q7 J3 G0 N- k[size=0.8]2024年2月23日，公安机关将该案移送检察机关审查起诉。检察官在审讯时，滕某仍辩称节目确实在筹备中，招募女嘉宾是其中一个必要环节。

[size=0.6]检察官列明继续侦查提纲，进一步完善证据链。

3 R5 u8 e6 E+ O$ j3 I1 n2 u% {[size=0.8]检察官经查阅笔录及相关证据发现，滕某名下参股的公司没有任何实际经营行为，也没有缴税记录，其所说的节目没有任何投入和产出，相关网络平台账号没有发布过任何视频，也没有进行维护运营。经询问滕某在辩解中提到合作的摄影师、选角导演，检察官发现滕某与他们都是临时合作，且均是欠费或从未支付费用。由此，检察官判断滕某所谓的节目并未实际筹备运营。
[size=0.8]同时，滕某还辩称并未诈骗被害人让对方代买办公用品，而是明确告知被害人其目前没有钱款且有外债，只是向被害人借款，购买的物品是用于筹备节目，之后会还款给被害人。然而检察官却发现，几名被害人的笔录中都不约而同地提到滕某在面试时携带着大袋子，并称里面有数十万元现金，致使被害人产生滕某有还款能力的错误认识。
[size=0.8]“一般来说，刚认识没多久不会贸然借给他人大额钱款，且还是无息的。几名被害人甚至使用网络小额贷款的方式，将贷款取现后再借给滕某，这更不符合常理。”办案检察官分析道，“后经查证，滕某将上述全新、未拆封的电子产品出售给二手回收店铺商家，这也印证了滕某的辩解是不成立的。”
$ `3 ]4 W; L& U3 b[size=0.8]此外，滕某曾于2016年3月及2018年4月被法院以盗窃罪判处有期徒刑，目前无固定收入，名下无任何资产和存款，且欠有大量外债，根本没有还款能力。因此，检察机关于2024年7月5日以涉嫌诈骗罪对滕某提起公诉。法院经审理判处被告人滕某有期徒刑六年六个月，并处罚金7万元。一审判决后，滕某提出上诉。近日，法院裁定驳回上诉，维持原判。