|
距离9月开学越来越近,在河北美术学院(下称“河北美院”)读大三的王悦没有一点回归校园的喜悦,反而担忧起未来的学业。她在纠结,今年的学费该不该交,要不要把学校的实际情况告诉父母。8 ^( O6 w5 D' M. Q* P }
& C( C, R2 A* g* N
早在放暑假前,有关河北美院所有银行账户被冻结的消息,已经在学生中广为流传。王悦担心,新学年缴纳学费后,一旦学费被法院划走,学校面临停摆风险,她能否顺利毕业。; F6 c& Q* P/ \+ q! ~
9 Q( _& k) W- p9 a0 J河北美院是经教育部批准设立的民办全日制普通本科艺术类高校,2015年获批学士学位授予权;2016年获批硕士学位授予立项建设单位。2024年9月新生入学后,在校生将达到3.1万人,教职工人数超过3000人。
图为河北美院校园(资料图)
% n5 K" |' j/ F$ @, M0 u+ \9 z
+ {$ s1 X4 j% F, G. Y王悦等学生的担心并非空穴来风。河北美院向经济观察网确认,2024年5月以来,因卷入民间借贷,河北省新乐市人民法院已经对河北美院下发多份执行裁定书,经过初步测算,执行总金额预计在3.6亿元左右。
" e' H6 K% L, @2 m% Z! t9 X# L+ s
“已经是终审了”,河北美院副院长麻立峰告诉由于涉及的诉讼和强制执行较多,目前河北美院已经对部分诉讼,向河北省高级人民法院(下称“河北高院”)提起申诉,河北高院也已经受理。
3 r9 e ~, }% i
: X$ [+ d2 g& p强制执行, Q: O5 v h7 @% Q0 u3 g+ m3 w; p1 _
# y1 o6 ^2 M0 ^3 H% G* J河北美院由甄忠义创办。2018年前后,甄忠义的女儿甄紫蒙作为借款人与曹晓红签订《民间借贷合同》,甄忠义和河北美院进行了担保。5 k# E3 q* L: ^1 n+ ]
% {: o& K5 l" q! o# l. ?) T
2019年5月,甄紫蒙因涉嫌非法吸收公众存款被刑拘,石家庄市和新乐市两地公安机关均立案侦查;2019年10月,甄紫蒙因集资诈骗罪被判处有期徒刑13年。在这前后,新乐市公安机关撤销刑案,涉及新乐市的出借人以民事起诉甄紫蒙、甄忠义和河北美院。
图为甄紫蒙资料图,其系河北美院创办人甄忠义的女儿
, E: C/ F& q5 R7 _6 e3 S4 t1 c8 }& E2 b% W9 Q* V1 Z! w8 h& o* E6 ?
所以,曹晓红作为出借人,在甄紫蒙不能履行偿还贷款职责的情况下,法院要求甄忠义与河北美院代偿。9 |" W8 U/ N! E" U0 R
9 }8 ]. Q/ X0 R' E& g6 A2021年8月20日,石家庄市长安区法院作出民事判决,要求甄忠义向曹晓红偿还借款本金70.4万元及产生的利息,河北美院承担连带赔偿责任。河北美院不服判决,向石家庄中级人民法院(下称“石家庄中院”)提起上诉。7 o* u/ }9 p9 ~; h3 z- e
+ A9 b) G& K; x" P- p
2023年1月11日,石家庄中院二审对一审判决的部分内容进行调整,要求河北美院对甄紫蒙不能清偿款项(即70.4万元)的二分之一部分承担赔偿责任。+ M8 x: u& e) K# g
- v; _# b( P2 B1 { O3 A
2023年4月,曹晓红申请对河北美院强制执行,长安区法院作出执行裁定,甄紫蒙因无财产可清偿曹晓红借款本息,所以将河北美院名下银行存款71万元划拨至长安区法院执行账户。
" K7 Q3 n+ V- Q' C4 n- p7 X7 E( J i6 z5 r- \' _
针对曹晓红申请强制执行,河北美院陆续向长安区法院提出异议,向石家庄中院申请复议,向河北高院提起申诉,但均被驳回。
3 K; w. D) ^2 I% L! G1 N
; V- J @& w2 C. U* E! N; x8 h, b曹晓红案只是河北美院卷入民间借贷的冰山一角,今年以来,河北美院已经陆续收到多份涉及民间借贷的强制执行裁定书。0 F2 q& R9 A% z3 {; S
" b* }9 S% M4 L+ m: R' [
2024年5月至6月,以宋会英、甄平社为首的出借人多次向新乐市人民法院(下称“新乐法院”)申请对河北美院、甄忠义、甄紫蒙、牛增明、河北祖德照明设备科技有限公司(下称“祖德照明”)强制执行。6 e X. O) D. t0 j3 a6 F! u' a
# r; s$ H1 E6 e. o2 T0 i7 _
牛增明为甄紫蒙的丈夫,两人在石家庄经营照明灯具,在石家庄市内开设多家店铺。在店铺扩张过程中,夫妻二人开始涉足民间借贷。祖德照明为甄紫蒙旗下公司,为多起民间借贷提供担保。
2 w2 A, T+ N1 D: F/ ^% o) ^6 U: k# T* l- w) P X# C
2024年5月和6月,新乐法院出具的多份强制执行裁定书,要求从河北美院收取学生费账户累计扣划金额达到1.1158亿元。# P3 H E' p# u4 o
+ Y; M; W+ e' L* J- Q8 l$ m, [
早在2019年8月,新乐法院对河北美院进行诉前资产保全,累计查封了河北美院校区的4幅土地,冻结了包括党建账户、学生补助账户在内的全部银行账户。此后,党建账户和学生补助账户被解封,其他账户一直处于冻结状态。( {. h1 e/ ?% @4 i
# B$ B) b$ ^# m) R河北美院方面介绍,截至目前,河北美院各个账户被实际扣划的现金超过5000万元,他们最担心的是,9月开学是新学年,随着学生的学费进入河北美院账户,新乐法院可能还会继续扣划学费账户。
. |' V# R+ N& i5 w- R7 G' M3 D) x7 Y" M4 o* v, ]3 d
这也是王悦纠结是否交学费的主要原因。她说,如果学费被法院强制扣划,学校可能面临停摆。麻立峰说,涉及河北美院的执行金额较大,虽然会对学校日常运营产生较大影响,但不会导致学校关闭。* D9 R) J; d( Y2 ?
( y8 S1 D3 ^ {) l5 |2 t卷入民间借贷
) t( }9 B( }) {1 y
4 X1 v: K& i& X- [ S- D河北美院卷入多起民间借贷案件的缘由还得从十年前说起。4 u, l0 b4 I5 [( H
5 ?3 i8 V4 u7 B8 _; ]7 G
根据甄紫蒙在法庭的陈述,2014年因在石家庄开办灯具旗舰店需要上千万资金,宋会英打电话给甄紫蒙说可以凑集300万元到500万元,但是需要甄忠义提供担保。甄平社与甄忠义是同村的发小,宋会英与甄平社共同生活。2 B( ~: R7 f& A; j L
! s9 n! i1 Y' g! K, I4 U
2014年8月19日,甄平社将200万元转入张丽账户,张丽为河北美院财务人员;张丽将200万元通过POS机刷入河北美院账户;河北美院通过对公账户将200万元转入甄紫蒙的账户。+ j4 f. G, a. z7 K
& R+ W8 Z6 N+ D: W' T判决书显示,该笔借款没有借款合同,仅有一份《证明》,内容为:今借甄平社现金200万元,利息三分,时间为2014年8月19日至10月19日,落款为甄忠义,并没有涉及河北美院。
; D, w1 A+ j& a8 D; v5 q! g1 ~4 _$ y7 T Q( N- S4 f
对于这200万元的借款,甄平社认为是河北美院借款。河北美院则认为实际借款人为甄紫蒙,甄忠义只是担保人。对于资金经由张丽、河北美院等相关方账户转入甄紫蒙账户,河北美院称,是应宋会英要求。1 q4 W; R& y8 \7 M) y8 v. o
* j9 b+ s: c) O) N7 U+ m2 s' n3 Y* V
2015年1月5日,河北美院为借款人,宋会英、甄平社等人为出借人,签订一份《民间借贷合同》,借款金额300万元至1000万元,落款有河北美院公章和甄忠义的签字。
2 d- I, q! j; B: j& t: T* w* B0 b9 f) M4 q
1月5日,落款为河北美院财务人员的借条内容显示,今借现金300万元,月利息三分,盖有河北美院公章。但没有标明出借人。当天,宋会英分别将100万元、200万元打入甄紫蒙的农业银行账户。
+ q' q3 N( Z) K$ L: s7 E- i
( I* r7 O0 h( K2 l2015年6月6日,河北美院为借款人,宋会英、甄平社等人为出借人,再次签订一份民间借贷合同,借款金额250万元,祖德照明、甄紫蒙和甄忠义为担保人。借款人落款为甄紫蒙及河北美院合同专用章。
/ i- e; o1 d* d8 ]/ K8 Q7 O& r. Y" Q! X& }
2015年6月6日开具的借条显示,今借到甄平社、宋会英现金250万元,借款人为甄紫蒙,盖有河北美院和祖德照明的公章,甄忠义在借条下方签字。
& g7 Q0 C; y9 {; D. N# C
2 x, l3 w% P, |( U6 ~; r当天,宋会英和甄平社通过河北美院POS机刷卡175万元,剩余75万元转入祖德照明财务人员的账户。6月8日,河北美院将175万元转给甄紫蒙。
9 S+ z; c5 v8 X6 L& x8 q* `# \" @4 h/ d: F6 P
2015年7月3日,河北美院为借款人,宋会英、甄平社等人为出借人,签订第三份民间借贷合同,约定借款金额550万元,落款为甄忠义和河北美院的公章。同样,借条显示的借款人为甄紫蒙。8 v" F% Q" n2 U* W
; N r7 V- ^; a. ]% r: n甄紫蒙的笔录显示,2014年8月到2019年5月期间,类似的民间借贷合同签订了40多份,涉及十几名债权人,相关借款合同均由宋会英和甄平社出面办理,甄紫蒙与其他债权人没有见过面。
7 W+ W' e( W* d: B" q8 ]* w1 n1 b
. ]) Z9 |* p4 X& A$ O* j根据新乐市公安局委托中兴财光华会计事务所审计,甄平社和宋会英累计借给甄紫蒙7800万元,甄紫蒙累计偿还5741万元;涉及其他债权人的借款累计为1.62亿元,甄紫蒙累计偿还1.33亿元。* p( {6 @+ R3 Y; i2 f4 m
# A5 {# l) W7 v/ n8 P1 N2 Z% C
河北美院方面提供的资料显示,2014年至2019年5月期间,甄紫蒙系列民间借贷涉及河北美院的本金金额共计1.2亿元,加上2019年以来产生的利息,经过学校初步测算,总涉案资金在3.6亿元左右。
: O$ _; d3 l2 m; [& W
! M0 z( ^, X0 d针对甄紫蒙民间借贷案件及河北美院在其中的作用等相关问题,经济观察网多次致电宋会英和甄平社,对方均未接听电话;短信发送采访请求也未获回应。+ ]' T7 f1 b5 t: y' G# V
( z6 V) a$ J& T- L% k5 O
借款主体争议
, a! X' ?0 ^5 |; b- M+ {8 N: _' y1 ^! o4 p2 t* c# Q' Y
该系列案件最大的争议是借款人主体到底是河北美院还是甄紫蒙。3 ?1 B" ]2 j% w- e" G
" Q$ s: c2 E2 [# k/ P
宋会英和甄平社作为出借人的民间借贷合同中,借款人均为河北美院;不同的是,2018年3月之前的合同落款处均有河北美院公章;2018年3月后的合同,仅有甄忠义的个人签字,河北美院的公章不再出现。
( e* z, I* `) J2 P- f7 }6 }# P6 t2 H' r$ ]& S6 Z4 o' a
河北美院、甄忠义和甄紫蒙在庭审中称,所有民间借贷合同的实际借款人均为甄紫蒙,甄忠义为担保人。每次续签合同,先由甄忠义签字,再由甄紫蒙签字,然后甄紫蒙带着合同到河北美院私自盖章。
- y7 u2 _6 ~6 |$ r( V/ }/ a: U/ U* ]
甄紫蒙自称还私刻了河北美院的公章,经过司法部门鉴定,甄紫蒙的民间借贷合同中的河北美院公章,有部分被鉴定为假章。
* R) S& h8 j% a; @, H9 @" O
! Z* i) {/ f1 q! M麻立峰告诉甄紫蒙的相关民间借贷合同,河北美院和甄紫蒙均没有原件,庭审时才看到原件,2015年6月,甄忠义曾打电话向宋会英索要借款合同原件,但宋会英并未提供,甄紫蒙手中仅有部分合同的复印件。6 u, Q( V9 g, x# o
) R0 E: Z0 W+ e4 w* S$ ^% I麻立峰说,甄忠义一直以为签字是为甄紫蒙进行担保,2019年才发现河北美院被卷入。所有民间借贷资金实际使用人均为甄紫蒙。虽然部分借款在学校账户过账,但学校没有使用资金。
7 P4 ^1 m5 Y2 G2 T0 `4 c6 m* D$ u7 V, d
但宋会英和甄平社则认为,借款人自始至终都是河北美院,合同借款人为河北美院,部分合同落款盖有河北美院公章,甄忠义作为法人代表签字,部分资金打给河北美院或河北美院的财务负责人,这些均能证明借款人均为河北美院。
5 z$ U; k% h5 H) o
# o9 K! ?8 D/ E1 H! ]6 x% p对于大部分借款资金直接打给甄紫蒙,以及还款和付息均由甄紫蒙各个银行账户支付,宋会英和甄平社认为,资金进出甄紫蒙个人账户,只能说明资金实际使用人为甄紫蒙,但并不代表借款人为甄紫蒙。; g* b+ P. n$ ~6 j
N& w3 y$ b6 R# D更大的争议是涉及甄平社弟弟甄肖拴的民间借贷合同。2015年1月和2016年9月签订的两份民间借款合同中,借款人均为甄紫蒙,甄忠义为担保人。两个合同共涉及金额400万元。
* Q4 A2 R: _% a
# z9 ^7 z0 K/ u3 u, }, j, J% P/ w但从2018年开始,涉及甄肖拴的民间借贷合同中,借款人变为河北美院,或河北美院、甄忠义、甄紫蒙为共同借款人。这些合同落款有甄忠义和甄紫蒙的签字,但没有河北美院的公章。! C2 d6 h4 k' q! Q; K
6 z! q2 N* w$ _# Y+ H/ _
对借贷主体争议,法院最终支持了甄平社和宋会英等出借方。
7 V) t' v% {* u# B
; o% c2 C) `8 ~( D6 \4 l' n& Q; g1 m+ ^新乐法院认为,部分合同虽然没有加盖河北美院印章,但甄忠义作为河北美院的法人代表签字。河北美院和甄忠义称对借款合同内容及借款不知情,但甄忠义作为河北美院法人代表,在签订合同时具有慎重审阅义务,其产生的法律后果应当明知。在新乐辖区内公众地认为甄忠义就是河北美院的代表,故甄忠义在合同落款处签字就代表河北美院。原告也有理由相信案涉《民间借贷合同》的借款人系甄忠义代表了河北美院所借。6 J1 d q3 ~. V: r2 U
1 @1 f" U* u7 d6 s$ S8 m在二审中,河北美院申请法院调取甄紫蒙与宋会英、甄平社等出借人之间的微信聊天记录、短信记录,以证明真正借款人为甄紫蒙而非河北美院。石家庄中院认为,甄紫蒙手机属于私人物品,没有证据证明被公安机关收缴或留存,故申请调取的理由不足,法院不予支持。
5 K. I! f* C0 f3 Y2 ]( T+ K j5 Y
r# O' z7 b# b$ C& P今年3月,河北美院卷入系列民间借贷案件二审中,石家庄中院均维持了原判。! e8 Y- o& Y2 ~) J
8 q- M8 J/ C* l* Q7 u8 E反思# C, u { o. {, D6 W1 r% |' H- Y
+ S/ }4 ~" j: C5 P' S2 \早在1986年,甄忠义就创办了河北美院的前身燕赵中等美术学校;2002年5月,经河北省政府批准,国家教育部备案,燕赵中等美术学校更名为石家庄东方美术学院,学校由中专升级为大专。
7 u( r# s& O5 q0 ` R# ?2 Y) k9 n% A- d- q3 R
2011年是河北美院发展史上最关键的一年。这一年,经教育部批准,石家庄东方美术学院升格为全日制普通本科院校,并更名为河北美术学院。目前河北美院有6个二级学院、39个本科专业,专职教师2200人。
' F9 D" ~6 R5 i& {1 B
0 ]4 g6 _( }$ V3 a5 Y河北美院一位人士告诉,学校之所以卷入民间借贷,与过去学校管理上的漏洞不无关系。比如,甄紫蒙虽为甄忠义的女儿,但没有在河北美院任职,却能利用与甄忠义的父女关系多次违规使用公章。, W5 W Q/ r7 r ?, F4 Y! e% u, w- g
) F# o8 A$ L. V. z: Y; o! x! l
该人士称,甄紫蒙为甄忠义与前妻所生,从小就离开甄忠义,所以甄忠义一直觉得对女儿有亏欠。为甄紫蒙的民间借贷进行担保,也是出于弥补亏欠,“借款人是亲女儿,出借人是同村发小,每次续签合同也不看,直接就签字了”。河北美院管理公章的办公室在甄忠义办公室对面。每次甄紫蒙前来盖章,总是先到甄忠义办公室待一会儿,然后从甄忠义办公室出来再到盖章办公室,对公章管理人员声称是甄忠义让她在文件上盖章。1 d0 R0 @, S; u/ ]/ i/ x! W
9 I& @) b" `! n. y$ n
正是在这种情况下,河北美院公章管理人员没有严格审核盖章文件的内容,直接将公章交给甄紫蒙,甄紫蒙在民间借贷合同上盖上河北美院的公章。
甄紫蒙在河北美院参加活动(资料图)9 k4 T$ P4 n3 \6 o& ~
- L5 ]4 o9 ]/ q6 X/ [
河北美院方面介绍,有时候,甄紫蒙前来盖章,管理公章的工作人员不在办公室,她自己从抽屉取出公章偷盖。
, y2 B: s" @# K, g. p+ Q. y0 `4 s
' l1 I) C7 n V) u% v河北美院提供的一份甄忠义和甄紫蒙2019年6月的通话录音显示,彼时,甄忠义刚刚知道借款人为河北美院,所以在电话中责问甄紫蒙为什么他个人担保变成河北美院的借款,为什么签字时不告诉他实话。
7 z$ z4 L J' z% G9 V+ J3 {; |
3 a# r ^+ `7 o; _( a4 S4 L& |甄紫蒙在电话中哭诉,她多次让甄忠义帮助找一些利息较低的资金来源,但甄忠义没有帮助她,不得已才涉足民间借贷。甄紫蒙说,虽然她背着甄忠义以河北美院借款,但只要把借款还上了,学校就不会出问题,她没想到会给学校惹这么大麻烦。$ C8 p" C- J, e" T$ W0 S! i
( @$ D9 @2 {; A. W3 g/ |9 A
甄紫蒙利用甄忠义女儿的身份,多次使用河北美院公章用于民间借贷,最终将河北美院卷入巨额民间借贷。2019年,甄紫蒙民间借贷案发时,河北美院的所有账户被冻结,拖欠教职工工资长达10个月,一度面临倒闭。$ e+ [8 K& p1 `1 _' p9 \8 A
& Y9 `/ t9 u$ u; c; G
“现在使用公章,必须由法务部门审核盖章的内容,审核通过后签字确认才能给盖章。”麻立峰称,2017年11月启动新公章后,河北美院对公章管理逐步规范,所以后来的民间借贷合同中均没有河北美院公章。
0 l" c- b7 T' ^) e+ \ M( `" P2 t( ?; g+ [ J: X
上述河北美院人士说,在该案件中,虽然学校觉得很冤枉,但学校应该反思,正是因为自身存在管理漏洞,才造成今天损失,“如果学费被划走了,如何给学生和家长交代,这个责任没有人能承担得起”。
/ Z0 U7 S; B' W9 O/ m8 {" d8 A4 X6 b- Y* V4 z7 g/ }3 A9 m
(为保护受访者隐私,王悦为化名) }% E! e6 R Z; J( l8 X2 c4 e
3 ?) D" _7 H- U( J. d, N# p h |
|