开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1002|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔,法院判了

[复制链接]

8万

主题

8万

稿子

26万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
262111
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-17 16:21:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
近日,上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒,朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开,该女子并未回家而是横躺到车行道上,被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后,反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭,网友纷纷表示“好人难当”。7 S! z  z* V7 u9 K# i

. ?$ X+ p7 i0 q2 {7 w* @法院经过实地调查后,认定沈先生的行为属于“好意同乘”,无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官,还原案件审理经过,并进行释法说理。4 p( ~: b# N) A; m+ f4 Q

$ `; N! F$ U. R' V7 N2 `. ?深夜送人反被告' b- V' R$ {6 p  T
$ D5 h7 r2 Q, p! y. ]
深夜送人,司机先行离开未尽到安全保障义务,这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。. ~7 x  \7 ^$ A
4 X9 a: C/ f, o' O0 W
艾小姐家属认为,艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后,KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家,沈先生没将他们送到家,便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间,导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务,应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分,至少连带承担60%的赔偿责任。! M' i! x( s! l: w

+ O& C! F1 B  m沈先生辩称,自己的送人行为并非受KTV委托,而是友情帮助,自己与艾小姐、赵先生原本相识,以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处,在距离住处巷口90米左右处,艾小姐要下车呕吐,所以才让二人下车,二人下车后往住处走去,沈先生就开车离开了,也没有收取车费,不应承担赔偿责任。
! G" _7 f3 Y+ Z+ y, Q' w7 i
, t! D! Y: i) R; YKTV也辩称,艾小姐死亡系交通事故所致,KTV在经营场所内已尽到安全保障义务,对艾小姐的死亡无因果关系,不应承担责任。0 N. m1 |- e+ Y3 \9 }* @# o, S4 V

: u2 a% @: r: H: S8 }: @; `第三人赵先生称,自己与艾小姐一起饮酒后,共同乘坐沈先生的车子返回住处,当时也是醉酒状态,意识不清,只记得艾小姐下车后就躺在路上,想拉她起来,没拉起来,担心其他车子撞到艾小姐,就在马路上拦车,还因此构成了寻衅滋事罪。
1 ?4 U% j9 L+ H  g6 J4 k& k& t9 \% [
- \: A: m) O/ Z7 y; h# v8 A7 m最后90米谁担责
9 [9 R9 S# r! ]5 Y: A& h2 X: j/ m3 ^0 l# [3 t- r1 r( l% s
法院根据现有证据,并多方核实,确定沈先生并未收取乘车费用,其行为应认定为“好意同乘”。/ o" l6 y. T$ w4 _

( Y  @9 `1 `2 H( Y- x2 O( W“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为,具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说,在这种情况下,驾驶人有过错的才承担责任,并且一般情况下应减轻驾驶人的责任,除非驾驶人存在故意或者重大过失,才不予减轻其赔偿责任。
0 S( ?. W+ \5 t) J6 R3 i; a& S: D- z  w" q6 o$ ?( u
然而,沈先生是否有重大过失,还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。
2 }  _+ A: C8 |/ h7 R- K/ e9 _  k
本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方,经实地查看,这里位于住处的巷口附近,虽然离住处仍有几十米距离,但该下车点位于住处的同侧路边,沈先生靠边停车后,等到艾小姐和赵先生在路边正常下车,才开车离去。
. a  {' {/ w5 E- A  U! H
" V  q  l2 r$ S6 s: W法院认为,沈先生不存在故意或者重大过失,其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系,遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下,KTV出于人道主义,自愿补偿原告一定金额。7 S4 C5 u2 u" c4 f. M

' W4 L( w5 f% c$ d公正判决扬善意
# b+ F. A1 E( ~# W9 s& g! A
: z$ ]" H  I: m( S  r“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价,也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说,通过这样的判决,法院向社会传递了一个明确的信号:法律鼓励和保护善意行为,同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
7 B4 N$ Q' w5 i: x
4 t- e# ]# b) o( p" I6 N在此案中,艾小姐与赵先生深夜醉酒,前者不幸丧失生命,后者醉酒后在路上四处拦停车辆,甚至殴打过路司机,并造成三辆车受损,超出合理限度,最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。9 j  e, r- f8 U! f; M* z

& G  D# I. g# E: K“每个人都应对自己的行为负责,我们希望以公正裁判为社会树立行为规范,让善意送人者免于担责,让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期,切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用,通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚,凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
- _" T7 ?& ]( y5 {$ j/ V7 E" {! P' v) z
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-2-22 04:17

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表