|
7月2日,“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文,称休庭期间遭法警阻止拍摄等,引发关注。
1 m& ]$ C) D! B+ Y& a( l6 D
: G8 r# W! b+ R2 S 同日下午,何志娟律师助理称此事属实,何律师正在公安机关做笔录。5 f! b2 m/ ]% k4 G- M: ?# @2 ?. x
4 u- O9 b- c' D+ q: ` 对此,贵阳市云岩区法院工作人员表示,建议关注后续通报,法官和书记员正在庭长办公室开会,需开会结束后决定是否回应。5 j1 N5 {3 \$ V. m/ r8 g" B
5 _5 i& f9 _. I `0 n 网络声明——
6 L& O9 M* J: E; N' e* b! [. V6 s7 J0 D
# g) C8 ^( ]8 m: v 休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒/ n/ N& |4 w5 U+ O/ @1 ^( t3 Q
X3 v8 X, H8 u5 R0 L
发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机3 j. S3 ]- ]# P& Y; J
$ Z; L9 [/ C: v* f k6 t. H 7月2日下午2时,“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文,撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师,今年7月1日,其在贵州省贵阳市云岩区法院,出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。$ h# k% i' ?/ e4 [; p' i0 E/ @5 } n0 V
/ i8 a _- ]& c* q( q6 I1 F s w, p 7月2日上午,云岩区检察院新增一名出庭检察官,辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印,但休庭后拒绝。此时,她注意到旁听席发生争吵,其助理被七八名法警围住,她拿出手机对法警执法现场进行录像,被要求删除视频,“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定,并要抢夺我的手机。”
冲突现场视频截图
双方发生冲突后,有律师用手机对现场拍摄取证,但被法庭工作人员制止,称若发到网上,将追究法律责任。后有律师报警,盐务街派出所民警出警,对她及审判长进行简单询问,并对法庭同步录音录像进行固定。期间,法警仍拒不归还她的手机,表示休庭期间也不允许录音录像,已经对她的手机进行收缴。对此,她表示已跟随民警前往派出所录笔录,等待警方处理。, H( {1 R: j1 c, y" f" l: J
9 U0 d w2 |0 w5 y
根据视频显示,现场一片混乱,有女子高呼“打人了”;还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机,期间女子倒地。 E2 R# Y; j! l$ l) u3 U; C2 d, Z; Z
+ Y$ h0 A, y7 W+ H% m 旁观者讲述——
9 r( F+ M7 k5 F' K
1 e/ q# f) r3 X4 A" | 休庭期间被法警质疑违规拍摄
6 e. t9 g% V, O6 x) G( Z9 \$ B' g0 @& M6 H6 _# Y6 j7 t; ]
争论时,律师掏手机拍摄取证
7 R0 y% c4 b' ~1 d0 r/ U8 Z# Y0 b" V/ j" j0 O
根据北京市司法局律师管理系统显示,何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所,但无回应。0 V' O4 P& R8 i
* O' F* Q& A6 F
7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某,他表示,该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天,云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书,里面新增了一名从未露过面的检察官,“司法对检察官有亲历性的要求,但他是突然增加的,我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意,但休庭后又拒绝了。”
7 ]; @3 s E# a( {8 m/ |8 j" q6 G$ E7 Z5 h: \4 v& v# `" R
赵某说,休庭期间,辩护人和审判长沟通时,旁听席吵了起来。他上前询问情况,被法警抓住说违法拍摄,要求查看手机,“我同意他查,提出如果没有问题,需要他道歉,但他查看后没道歉,称有权查。”“我生气,就想给他普法,因为休庭期间拍摄是不违法的,结果被一群人围住了。”
" q: o. @2 f3 P+ q# C0 }! j/ F( v6 Y7 K: z
“何律师不知道他们想干什么,便掏出手机拍摄取证。”赵某说,随后便发生了视频中的一幕,“他们把何律师摔在了地上,抢走了手机。”0 N" w# v5 c q: h5 O
# I' _) r7 @) K1 m; T
另一名辩护律师汪某证实,事发时确实处于休庭期间,“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书,庭上他是允许复制的,但休庭后却不允许复制。”此时,后方传来吵闹,法警在抢夺何志娟的手机,双方发生争执。% y1 G) q5 Z+ A: \5 X3 T
6 u8 z( _$ x2 c. z1 Q* p4 g1 f p
法院未回应——1 S$ H! M) k) u
7 O% s5 L8 s' E% z$ d& v* S 工作人员称后续将发通报
$ b% X4 E9 ~9 v, Y' u
* b( V! ~7 y" _' ]8 A3 i* ] “法官和书记员在庭长办公室开会,没回来”
' n3 P( _; f5 d( o" B5 D1 W& L! e
U# W, N+ F3 s% n; I: U2 y 公诉机关新增检察官出庭,应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制,其诉求是否合法?休庭期间,律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为,是否有权使用手机拍摄取证?法警在休庭期间,发现有旁观者用手机拍摄其执法行为,是否有权要求其删除视频?是否有权扣押手机?9 ~ `4 [/ `# n! |- x
$ P+ ^. ^- z) j; i 7月2日,记者联系到云岩区法院,工作人员得知询问此事后,称建议关注法院后续的通报,法官和书记员正在庭长办公室开会,需开会结束后决定是否回应。截至发稿,无回复。0 q% q2 Q( G% D
8 B) i; P5 o9 A2 ` 助理赵某华商报大风新闻记者,下午6时30分左右,云岩区法院通知称,取消原定于7月3日的庭审。
. \6 j; L/ D! t- q5 _+ ?; G |7 V, u# Q# E
律师观点——
* U4 D+ b# e& B8 d$ R# ?4 q9 h3 F' J; g- | @
焦点一:公诉机关新增检察官出庭,应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制,其诉求是否合法?4 X7 s0 k, y: _& |" [3 o ]
* n" e2 B; z; P* Y: b! V
陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说,公诉机关新增检察官出庭,审判长应当依法宣布新增公诉人姓名,并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此,辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况,通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份,决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷,附卷后辩护人可以申请阅卷,再行复印。
; t9 u. |! O) G! T# Z/ j% }" |
! D ~ @) ~9 |2 j' R$ v) ^ 北京市盈科(西安)律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说,派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉,各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》426条相关规定,出庭的公诉人是否具有资格,前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭,具有出庭资格。因此,其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明,而辩护人提出查看、复制该通知书,属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权,具有出庭资格,属于合法请求。
: E: b; P. n- i0 T. b
% G& B/ ]( v* M. ~9 W0 M0 s2 T 焦点二:休庭期间,律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为,是否有权使用手机拍摄取证?
; O6 S# }2 K6 d* P, c' E: b
6 i# z, j7 ~( D6 X* Q+ U- E/ U 刘东晨指出,在案件开庭期间,旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言,也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间,法院还会依法对审判过程做全程录音录像,以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题,可以通过查看同步录音录像来解决。% o$ ]0 a" F/ `6 i _; R
) w9 n: H+ L% l" w9 b; N 刘东晨强调,若在休庭期间,同步录音录像会终止,这期间一旦发生争执,就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为,当事人有权进行录音录像,固定证据。
' F I% q5 w% Z# f% u2 F; T7 P3 |8 M" G6 \
王毅指出,根据《法庭规则》17条,规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭,但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动,允许录音录像。: R8 s. L& y& s) A# ?
0 N. _+ {; O3 j1 ]: L& x* ~
王毅强调,《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断,而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素,且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制,能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序,不得扰乱庭审活动,而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中,若律师采取录音录像目的在于固定证据,在休庭期间法庭录音录像可以中断,而若禁止律师在此时固定证据,有害司法公正。
+ z7 g3 c/ L* O$ h7 F5 {5 P) ?& u) e- m8 h5 b/ {* n: A1 y
焦点三:法警在休庭期间,发现有旁观者用手机拍摄其执法行为,是否有权要求其删除视频?是否有权扣押手机?刘东晨指出,法警是司法警察的简称,在刑事审判工作中主要职责是:维护审判秩序,警卫法庭安全;保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全;预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为;依法押解、看管被告人和罪犯;依法对旁听人员进行安全检查;传唤证人、鉴定人,传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。
4 @9 c6 I$ b0 r- I7 e X J5 w- Y$ ]# o7 x/ y& t6 D6 x" ]
刘东晨强调,根据法律规定,法警的上述职责只能在开庭期间履行,在休庭期间,其无权行使开庭期间才享有的职权,如果行使,即构成违法。对于违法行为,任何公民都有权检举、揭发和控告,有权固定、收集违法证据。因此,在休庭期间,旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为,属于公民行使正当权利,违法者无权要求拍摄者删除视频,亦无权收缴扣留手机。& Q- e+ e9 U) M: H
% e/ c' F" s' y/ }+ }$ `2 [( q
王毅表示,根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定,法警无权要求删除视频。6 v, @$ f) z2 C7 ~$ l6 L
2 q, j' g* U3 [! {4 D! ~ 王毅指出,首先,要求删除视频需由审判长指令;其次,删除仅限于扰乱法庭秩序的行为,但本案中,拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权,属于正当目的。在录音录像不具有违法性时,更无权要求予以删除。1 F# F1 Y2 A! E1 R* a$ r" v
8 m8 J, Y1 ~2 B' W- {: J% x+ L |
|