|
|
导语：
* v8 ?0 I+ h$ GDW认为，360欠缺对AIGC创作者的尊重，“也希望这次能给行业打个样”。就在360展示其AI新品两天后，一场侵权风波惹了上来。9 k5 K1 f( v. | b& I8 ^4 U
- o7 K% w! `3 g7 g
起因是，在AI新品发布会上，360创始人周鸿祎演示了360AI浏览器的“局部重绘”功能，并让工作人员在现场调用了一张女性古装写真图片，用“性感”一词，选中了该女性图的局部身体让AI进行重绘。
& e( J+ \1 r: c8 U& G3 y) {8 C- Y/ }$ v. t& V9 X
有意思的是，该演示情节还被网友拿来与英伟达的硬核产品发布图进行了对比，言称这便是“中美AI产品发布现状”。; H) m2 t% }2 B( H
6 ~# g; U- r+ j B$ o! Z# n这张被冠以低俗标签的照片被广泛流传，很快也被当事人看到。$ a' G% @8 m' S* O+ ]
# ^: n6 e( Y n. ]$ e+ b7 h
创作者DynamicWangs（以下简称：DW）在社交网络上表明，360在该场AI新品发布会上使用的图片，正是盗用其本人创作的文生图。
图｜创作者DynamicWangs微博截图' K9 ^7 F4 v% J/ }
8 P! b3 o* u8 J c* c6 x6 O& m6 {双方展开了你来我往的激辩，最终以360称“法庭上探讨”告终。据DW对凤凰网科技表示，事发后，是360方面主动找人联络了他，但沟通态度十分模糊，并一度妄图用钱来解决问题。
图｜来源于网络# L! u1 X: M- X' f* f; e6 s/ ?
' o) Q; n( N- L) |在DW看来，AIGC领域的知识产权问题一直未能有清晰的规则言明，大公司与头部创作者本该为行业打样，而让其颇为不满的是，360在沟通过程中，对侵权行为避而不谈。事后补授权并非DW的本意，他希望360能公开道歉，“我就要一块钱，但必须道歉”。
图｜创作者DynamicWangs微博截图侵权风波始末! o5 n: a" g7 [' @
6 H ?6 W( e: R% y: i7 m$ O% v国内的AIGC创作者普遍活跃在一个叫LiblibAI的开源模型创作平台，该平台以Stable Diffusion为基础，提供大量AI绘画模型资源，帮助创作者打造自己的AI作品。DW的该张文生图就发布于此。( J( I7 b2 O/ s
7 O: B+ K+ n5 t作为头部创作者，DW在LiblibAI上有8900个粉丝，作品被使用次数已达772万，360所使用的侵权照片，只是其众多作品中的一个。# d" P, J8 p! \
) S, Q1 C1 v L; s
事实上，生成该图片的模型同样由DW独家发布在LiblibiAI上，下载量已超18万次。DW在模型介绍页写出，“企业用户如需使用本模型（包括但不限于文生图、图生图、换脸，集成在任何第三方软件或服务等），均需购买本模型的商业授权”，同时其也在评论区留下了联系渠道。4 [0 t. T3 ?+ D2 @! ~4 K P: M
5 o- i! ?6 v O% |: w也就是说，360作为一家大企业，在获取该图片时，并非没有机会联系图片创作者进行授权。, |/ u! l; m' n8 }3 d
h: `+ O+ x3 y2 @! m2 v! Z' D+ o- ^) Y! t而就在DW在社交网络发声后，360迅速进行了响应。# w: g2 s9 F8 x8 V
3 T, j2 W# n1 n, s& G" V
从DW提供给凤凰网科技的沟通内容可见，360托第三方建立了一个沟通微信群，群里有360副总裁梁志辉，以及360市场相关人员。起初，360对未能提前授权表示了歉意，然而在后续沟通过程中，对方一再强调“不是盗用图片”，并试图以“采购模型授权”而非赔偿来处理。
9 o! I, u2 ~' ^5 x' O2 |5 w, W; d0 r9 i& R$ S8 d
汇业律师事务所北京办公室代治国律师表示，“涉事图片的原图是作者DW通过自己训练的AWPortrait 模型生成的，体现了作者的构思、设计等实质性贡献，因此可以认定该图片具备独创性，构成了作品，应当受著作权法保护。360公司基于原图进行二创并在发布会现场使用的行为至少已经涉嫌侵犯图片的署名权、修改权和信息网络传播权”。360做错了什么？ \. C) }1 Q- A7 z; c" i; X
. c) x8 C7 V/ m* T. l v
实际上就在今年初Sora发布之际，LiblibAI上就曾爆发过一次维权潮，当事人正是已被全网下架的李一舟。彼时，不少创作者发现，自己独家授权给LiblibAI的开源模型，在未经允许的情况下，被大规模的搬运到了“一舟智能”的网站上。
图｜来源于网络
8 u/ K/ s% f, f* d$ k3 w, I4 f- U# q1 ?2 L: i
该起侵权事件，在AI创作者领域掀起不小的风波。当时有不少相关维权者表示，训练模型对他们而言是十分耗时且耗费资金的过程，liblibAI通常会对创作者进行一定的补贴分成,以此来平衡创作者的支出。通常情况下，商业类客户均需单独联系和进行商业授权。但李一舟方，未进行任何的官方授权行为，且事后拒对此负责。“我们感觉到了非常大的不尊重”，有创作者在接受媒体采访时表示。: U) [6 F2 S/ L
" V& |$ S0 D. i) v1 G/ Q+ D
尽管AIGC领域尚未建立更完善的法规，但业内已有约定俗成的方式方法。在这一点上，DW也一直走在行业前列。
; ~) z, [6 ~# A+ B- l( m- P- B f/ z7 |) G9 }
DW认为，360欠缺对AIGC创作者的尊重，“也希望这次能给行业打个样”。
3 j/ s* T \; R1 K* j, W) j' C9 i9 v2 M( y
就在6月11日晚间，360副总裁梁志辉再度发文回应称：“我们曾试图沟通协商，但作者表示，希望我们10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。这个方案超出了我们认知的合理范畴，我们愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。”. m# `$ G( o. j z7 |% Y
* F1 A h6 \8 _1 I* A4 @' f+ N! @6月12日，DW对此回应，梁志辉的回应是“贼喊捉贼”，模型购买授权、后续合作系对方团队主动提出。“他们想以小红书上我对中小企业的授权价格4499元购买模型，我说这是针对中小企业的授权价格，360作为上市公司要采购的话是小红书上10倍的价格。”DW表示。
5 p# \! ^2 q( G% ?$ [5 B: H+ @) e9 K$ r7 s
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-13 16:15:28
新浪微博
QQ空间