山东5岁男童疑被打致死

admin

■生命之殇——
# u' r8 A  h% Q6 g  i
5岁男童判给生母一个月后
+ |+ G$ n% k  V' }
8 K* C" D: |* L2 i4 s疑被打致死

0 }" e' [- e/ _( T% K' T: ]生母与其男友被采取刑事拘留强制措施
" O6 v9 q- |5 p4 k+ w4 b
3月26日，山东省威海市文登区一名5岁男童涵涵（化名）不幸身亡。据涵涵父亲郑先生叙述，他与妻子今年2月离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝，怀疑涵涵之死与其前妻陈某及其男友有关。此事引起社会舆论的广泛关注。
5 M+ c, {6 a. _  @4 f! w; N
媒体报道

: A. X5 C2 D) P  D% N! `& u5岁男童判给生母
5 V" G/ Q0 U+ b
一个月后身亡
, ?8 g! T/ a* {9 M+ M2 t) e
& l9 H1 i! v; ^: ]' M3月30日，记者从男童父亲郑先生处获悉，其子涵涵今年5周岁，在幼儿园上中班。今年2月19日，他与妻子离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝。3月26日11时许，他突然接到警方电话，称儿子没有了心跳，他急忙赶往文登中心医院。

郑先生回忆，当时儿子已经在急诊床上躺着，身体已僵硬，上半身前后伤痕累累，“面部毁容，耳内有血，头部有泡。”男童爷爷郑建华也介绍，孩子脸两面都被抓得坑坑洼洼，胸部被打了一个坑，裤子也尿湿了。

郑建华说，事后他们查看监控发现，3月23日傍晚，涵涵从姥姥姥爷家被其妈妈陈某和一男子接走，走的时候“孩子还和姥姥姥爷挥手说拜拜”。23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。他们猜测，就是这期间孩子受到陈某二人的虐待致死。26日上午，陈某二人把孩子送到医院。郑家亲属赶到医院时，正遇见陈某和其男友石某某被公安机关带走。
5 {3 f: `+ w) X! \3 I3 a
/ M( W9 w7 A9 R第二天，在警方安排下，涵涵在济宁做了尸检。对儿子的死，郑先生感到悲痛欲绝。他认为，这事与前妻陈某及其男友有关，“我知道前妻和她男友动手打过孩子，但不知道孩子具体是被谁打死的。”

' I% N0 {  N' [, G; L0 o# @7 \" V据郑先生回忆，儿子平时很听话温顺，幼儿园的老师和村里的长辈都很喜欢他儿子，夸孩子懂事。
+ Y9 n, ^+ ~, R# m; W. j
6 R$ Z7 G) G# x9 U, U郑先生介绍，他前妻陈某是威海市文登区某省级示范幼儿园老师。记者从该幼儿园几名家长处了解到，事发后，多名家长曾到幼儿园询问陈某是否也涉嫌虐待幼儿园小孩。幼儿园园长介绍，陈某已不是该幼儿园老师。至于陈某儿子一事，幼儿园工作人员称此事与幼儿园没有关系，公安机关已经介入调查。
9 m+ X( W+ d; C
. o) X: S/ v7 o( f) T2 _3月30日，记者从威海市文登区警方获悉，当地公安机关已对男童死亡案立案侦查，具体细节不便透露。文登区委宣传部新闻科一名工作人员回应称，公安部门在牵头处理此事，相关情况由公安部门统一对外公布。
9 H+ }, W6 Y% }: x
3月31日下午，涵涵的爷爷郑建华告诉记者，希望警方能尽快查清涵涵死亡真相，让涵涵在另一个世界得以安息。郑建华说，今年2月离婚期间孩子父母因孩子抚养权发生争执。因考虑到生母陈某在幼儿园上班方便带娃，最后郑建华宽慰儿子把涵涵给他妈妈抚养。郑建华称，如果能预知后来发生的事，绝对要把涵涵的抚养权争到底，就算边打工边带孩子也得带。
1 Q. N% X& `! N
警方通报

, H: ?) ^, Y2 R3 b9 h  U对两人采取刑事拘留强制措施

; x7 Y4 q+ D0 E( B同步商请检察机关介入
6 V" l! K7 ^4 h) X% i
# E0 h2 m  a% c5 h5 O. o“文登警方在线”微信公众号3月31日发布警情通报：

2024年3月26日11时13分，威海市公安局文登分局接报警称：一名五岁男孩郑某某（媒体报道为涵涵）疑似非正常死亡。接报后，文登分局迅速依法立案侦查，于当日对犯罪嫌疑人陈某、石某某采取刑事拘留强制措施，并同步商请检察机关介入。3月27日，办案单位依法委托司法鉴定机构，对死者遗体进行法医鉴定，并通知死者亲属到场。
# ]6 k! J- e' \  ~+ d
目前，案件正在进一步侦办中。
" J9 `$ d1 L/ `, t2 U. L
$ M* h2 p2 F) [. }+ Q7 l>>评论
/ d# [8 L' n' D& z, v
如何保护好婚变中的孩子是一个沉重课题

3 P$ v7 M" J$ S+ q4 l) ~6 k男童父亲怀疑，男童是被前妻和男友虐待致死，到底是不是这样，唯有听取警方调查的结果。此类案件，无论是性质还是影响都十分严重，相信当地警方定能给出负责任的结论。而既然陈某和石某某已经被定义为犯罪嫌疑人，很大程度上已经能说明问题。
* @3 \1 m5 H* J. c
3月23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。其间的3天，到底发生了什么，引人追问。对孩子来说，这无疑是生命中至暗的3天。面部毁容，耳内有血，头部有疱、脸两面被抓得坑坑洼洼、胸部被打了一个坑……这些情形足以说明，孩子活着时曾遭到了怎样残忍的对待。
5 B' ~8 J* E; d- I$ X% w
作为男童生母，到底是失手所致，还是丧心病狂有意加害，暂时不得而知。但考虑到她曾是某省级示范幼儿园老师的身份，人们对其职业素养和为人秉性产生浓浓的疑虑，并不奇怪。在她的身份符号上，暴力实施者和带有光环的教师，两者恐怕是难以兼容的。

父母离异后，孩子陷入人生的动荡期，这已经是一种不幸，如再遭遇暴力对待，就更是痛苦。令人警惕的是，此类案件并不鲜见。令人发指的重庆姐弟坠楼案，亦关涉婚变。

针对此类恶性案件，依法严厉惩治，自不待言。此类恶行，践踏生命，败坏人伦，对施暴者处以极刑完全是咎由自取。也唯有对此类作恶者高悬极刑之剑，才能维持应有的震慑力。

9 k! N. a( i  l! r& Q# ~但事后的惩治再严厉，也无法挽回逝去的可怜生命。如何对因家庭变故而陷入不测境地的孩子加大保护力度，这是一个沉重的课题。
# D5 v$ I2 k5 ^
7 e9 R% w7 R) e4 [( a据报道，文登一案中，孩子判给前妻才一个月，其生父便知道前妻和她男友曾动手打过孩子。现在想来，这个情况算不算孩子发出的求救警报？可惜，无论如何，这个信号已经失落。我们无意苛责悲伤中的父亲，但是有理由提醒，对孩子来说，父母婚变后，无论判给哪一方，都不存在“完美”的结果。谁能想到，重庆那对姐弟，竟然会遭遇生父的杀机？
4 c* P/ }9 @% d+ L  f
9 ]* R5 r( M8 Q长期以来，夫妇之争，往往集中于财产性问题。这也给人一种错觉，似乎只要财产问题解决好了，就万事大吉。殊不知，被父母婚变带入变局中的孩子，才是最该受到关注的角色。

作为无民事行为能力人，幼童缺乏对带有危险性的环境说“不”的能力，他们无法掌控自己的命运，保护他们的任务，只能交给他人。而显然，在婚变刚刚出现之后，孩子的处境往往最为敏感、最具隐患，此时此刻，孩子的亲人理应保持高度警觉，一旦有“风吹草动”，就必须加以关切甚至警告，乃至为此重新审视抚养权。与此同时，掌握了孩子抚养权，并不等于可以“独占”孩子，而是应以更公开透明的方式，向另一方提供基本信息，并对合法探视权予以开放。文登一案中，孩子的生父多次要求探视孩子被拒绝，这是极不正常，也极不公平的。事实上，危机也正是在这个时候逐步放大。
( P2 J2 Z) S: B; U- `
0 S; I9 n4 W$ u- w