|
|
“黑利退选后,特朗普与拜登又开始忙着抢夺她支持者的选票了”,《纽约时报》7日报道称,美国前常驻联合国代表妮基·黑利退出共和党初选后,许多美国人原本希望避开的拜登特朗普对决已成定局。但两人似乎并未松懈,又开始了一场争夺独立选民的激烈大战。 R$ z' ~2 d9 n5 I! n
" O7 U( q: L8 Z/ x) U: [4 w: {
据路透社6日报道,黑利退选后,拜登和特朗普正在争先恐后地争取黑利的支持者,后者的选区对两人重返白宫可谓至关重要。在内华达州、北卡罗来纳州和密歇根州这三个关键的战场州,近57万选民在初选中投票给了黑利。在最近几次选举中,这个群体人数不多,但意义不小。因此,拜登和特朗普当地时间6日都迅速发表声明,呼吁黑利的支持者加入自己的阵营。
拜登称,“特朗普明确表示,他不想要黑利的支持者。但我想说的是,他们在我的竞选活动中占有一席之地”。而特朗普则在声明中表示,初选进行到现在,他比黑利表现优秀。他邀请黑利所有的支持者加入“美国历史上最伟大的竞选运动”。争取黑利选民的同时,特朗普还不忘攻击对手,称拜登“正在摧毁美国”。
# x7 u) u/ n; l4 f$ h s$ q5 ]* e* z4 ]1 h+ y. f; o+ D9 G
《美国新闻与世界报道》6日称,一群反特朗普团体将努力说服黑利的选民支持拜登。反特朗普的共和党组织“林肯计划”联合创始人盖伦表示,黑利此前称,有多达30%的共和党选民不喜欢特朗普,这意味着全国约1100万注册的共和党人不喜欢他。虽然特朗普在竞选过程中使用种族主义语言贬低黑利,但一些美国专家表示,支持黑利的共和党人在大选中会选择支持民主党人的比例很少。美国乔治城大学公共政策教授诺埃尔说,“现在,黑利很多支持者均表示‘我永远不会投票给特朗普’。不过,他们中的大多数人会改变主意,要么投票给特朗普,要么弃权”。
- @( H( E6 I4 y4 u& f% R9 [9 \0 p3 j, I) s7 N
曾在2020年总统大选期间与特朗普合作过的共和党战略家福特·奥康奈尔6日表示,预计特朗普会向黑利的支持者伸出“橄榄枝”,但许多人无法被说服。奥康奈尔称,特朗普最新的演讲中并没有攻击黑利,这表明他“明白通往胜利的道路是解决移民、物价和外交政策等问题”,而不是针对黑利本人。
! t! t0 r" V2 N* R2 L: V, `" r) \4 x' W! d* j/ Q" T7 Z
《纽约时报》7日称,特朗普将移民问题视为竞选获胜的关键,并承诺如果他回到白宫,就会立即封锁边境。“即便这会让我在第一天成为一名‘独裁者’”,特朗普说。经济问题也是赢得2024年总统大选的重中之重。在2022年因严重的通货膨胀导致物价飞涨后,拜登的支持率始终未见起色。而特朗普一直有很多支持者,也是因为他改变了共和党在自由贸易、财政支出、福利计划和国际事务上的立场,在经济问题上表现不错。
0 O+ K, r8 o) L. q: A$ z
4 I. M8 p% t$ P* t+ L& _特朗普与拜登的最终对决即将开始,而共和党党内大佬也开始给特朗普背书。参议院共和党领袖麦康奈尔6日发声明称,因为特朗普赢得了大量共和党选民的足够支持,自己将支持他作为共和党提名的候选人角逐美国总统大选。麦康奈尔还提到,在特朗普担任总统期间,自己曾与他一同推动税收改革和联邦司法机构的调整。
3 H: X w- J* p+ A" D$ e2 u
2 [( \7 x2 Q- O; S5 b, ?- N即便是黑利退选,特朗普也未必一定赢得2024年的总统大选。美国《商业内幕》6日称,对特朗普可能在11月获胜仍有很多质疑的声音。“特朗普独裁越来越不可避免”,《华盛顿邮报》最近的一篇文章警告说。美国《大西洋月刊》则用一整期的篇幅讨论如果特朗普当选,美国将面临的“恐怖专制”。" w$ s& M4 F5 |8 f: u7 S! I* G& Q$ @
& a* W8 Z z$ R! W9 ] }“拜登和民主党人像梦游一样的状态,或让特朗普走向可能的胜利。”英国《卫报》6日称,自今年1月以来进行的各项全美民调中,多数结果都显示特朗普会取得最终的胜利。《纽约时报》的一项民意调查显示,在登记选民中,特朗普以48%比43%的优势领先拜登5个百分点。这是特朗普自2015年首次参加总统竞选以来在该报民调中取得的最大领先优势。而拜登总统的支持率却持续走低,盖洛普一项民调显示,拜登支持率跌至38%。拜登竞选团队对这些数字的回应很简单:所有的民调都是错的。
2 W* t ]$ h8 \& | b: l
" A/ V+ B) M1 {- x* C/ y" ?《华尔街日报》7日报道称,美国从来没有出现过不得不在两名如此年长的参选人之间做出选择的情形,也从未在两名如此不受青睐的参选人之间做出选择。此外,两名参选人在说服美国人相信他们有能力胜任这份工作上都将面临前所未有的挑战。如果举行辩论,人们关注的将不是他们将为美国带来什么,而是他们又会有哪些蹩脚的措辞和口误。
; u8 M" S1 M; S% O7 l9 Z) c5 y& _
4 A% M& z( k5 T, H+ ~' _ |
|