+ d; ]/ g; W% M- y12月26日上午雪宫街道办事处党工委书记孙建凯。他称,经过调查,虽然录音中吕玉香承认改了票,但现实中票数没改,“她撒了一个谎,目的是为了讨好别人”,因为她“纠结在两边之间。”% ^: Y+ t' \6 h: N
, q4 l2 r) p! ^
随后,赤焰新闻又拨通了吕玉香的电话,吕玉香称,王宜强“胡说八道”,“就是个无赖。”但对于录音中自曝换票一事,则未予回应。唱票人亲口承认换票,官方却称她在说谎、没有换票,按说,应该以官方的口径为准,但举报人为何对官方的说法不认可呢?可见,官方既然说没有换票,还应该提供更有说服力的证据才行。& _' j1 [& f: A% W% f u$ p7 y
G2 U4 n9 w' m% z: p8 O8 w. n0 Q; G比如,官方怎么证明没有换票?怎么证明那些选票是没有被换过的?必须给举报人一个令人信服的解释,不能只听唱票人的一面之词。并且当事人在录音中承认,街道办苗主任也知道她换票的事。那么,当地官方是否对这个“苗主任”进行过调查?是否对涉嫌与苗主任合谋的当选者王某进行过调查?有没有相应的调查结果?这些,都是举报者十分关心的问题。 8 G! s; i# s' Z2 t2 i$ g : A) @. h R% z' t基层选举关乎党和政府的公信力,面对群众对选举作弊的质疑,官方调查机构在调查中一定要细之又细、慎之又慎,给群众一个有理有据、令人信服的理由,而不是简单地“辟谣”了之。" K; B- N. F; Y
" K2 o b* F' \* w2 r& A