违法中标，仅罚款不废标！广元市演绎政府采购样板戏！

雨荷

违法中标，仅罚款不废标！广元市演绎政府采购样板戏！

   传播网讯 昨天，广元市昭化区财政局披露的《投诉处理结果公告》和《行政处罚决定书》，揭开了广元市昭化区文化旅游和体育局一起100万元政府采购项目的精彩表演。

   这起虚假响应，谋取中标的违法行为，被投诉后，查实中标人已经违反《中华人民共和国政府采购法》等法律法规，仍然让合同继续履行，不作废标处理，仅以罚款了事，堪称政府采购的精彩样板。

●高价中标引发投诉

   4月4日，四川好事一庄文化传媒有限公司以906000元，中标广元市昭化区文体局一个100万元预算的项目。

   不过，该项目随即引来成都启行广告有限公司的质疑和投诉。据4月3日的评审情况表显示，启行广告的投标报价50万元，得分84，排名第二。

   启行广告的投诉事项为：1、好事一庄公司提供虚假材料谋取中标。2、采购代理公司答复逻辑混乱，怀疑其未质疑事项进行调查。怀疑代理公司和好事一庄公司涉嫌串通一气。

●《投诉处理结果公告》与《行政处罚决定书》时间逻辑错误

   6月12日，广元市昭化区财政局在《投诉处理结果公告》中，确定了投诉1、2（第一部分）成立。“因此本机关决定：给予四川好事一庄文化传媒有限公司案涉项目中标金额千分之十（9060元）的行政处罚。”

   然而，广元市昭化区财政局在出具给好事一庄公司的《行政处罚决定书》的时间落款却为“2023年6月20日”。

   那么，人们不禁要问：这个行政处罚决定书的发布时间究竟是6月12日呢？还是6月20日呢？如果是6月20日，那么，提前将未发布生效的《行政处罚决定书》泄露给投诉人，违法吗？

●谁在包庇“中标”公司？

   另外，笔者注意到，在广元市昭化区财政局出具的《投诉处理结果公告》、《行政处罚决定书》中，有这样的文字表述：“该项目政府采购合同已经履行，不在（应为：再，笔者注）作废标处理”、“主动承认错误”、“项目履约完全符合采购人要求”等等。

   表面上看，似乎所有的有关部门都没有包庇违法中标公司。然而，对于中标公司造成“先斩后奏”的结果，人们很好奇：1、为什么没有在投诉查实后，就立即喊停？！是谁在拿捏时间？2、对已经查实违法中标，只要主动承认错误，采购人满意，就不作废标处理，让相关方去打官司。虽有法律依据，但却加重了整个社会资源的负担。这是甩锅行为吗？

   社会需要的是公平正义，政府采购更应该在阳光下进行，而不是玩弄法律法规，游走在金钱和权力的关系中。（来源：今日头条）

7 a2 [6 [. P7 J& `1 {

. b; @! V' b) k2 o! T) q! a& ^% h