＂不作为、乱作为＂难道是住建委的职权范围？

admin

& `2 U: i( |- h$ e. G  ]; A3 O
1 f; Q- s  M4 c( N8 r+ X我反映的《严格要求=不作要求吗》，绵阳市住建委不依法依规、不针对我的问题进行回复，而且沿用住建系统的＂光荣传统＂，对主要问题答非所问，东拉西扯，乱作为。对其＂不作为、乱作为＂行为不是职权范围为由不受理，对是否符合规范不回应。住建委纪委是干什么的？
1、你们回复了我下面的问题吗？不受理＂不作为、乱作为＂的依据条款拿出我看看！我不能信访投诉政府部门？纪委是摆设？
" U5 U# R# h% z8 |# z7 S4 l3 }2、我要求对简单的规范进行解读，你们却是装腔作势组织专家到安州调研，解释国家法律法规还要针对不同的地方、不同的建筑作出不同的解释，国家规范你们还＂看人下菜＂？规范还有权威性吗？你们想怎么解释就怎么解释？
% _5 S, S4 ~$ T- V) N( d* |3、你们在安州饭桌上完成调研的？怎么回复中表示你们不懂规范，作为绵阳市住建系统的管理部门你们的职责有哪些？你们需要执行国家规范吗？你们需要懂得简洁、明确、严谨、权威、严肃的规范吗？
; U' ~1 |% ?- K5 k. A4、规范中严格要求，正常情况下均应该这样做的条款是不作要求、可以无条件不执行吗？根据你们的解释：某景区规定智、残障人士可以免门票，住建部门的领导去了都可以不用买票？因为景区没有规定必须买票。
9 T$ ?9 K' }2 q. V- v% g5、住宅小区高层（20层以上）建筑地下车库电梯（楼梯）口未进行无障碍设计符合以下以下几部规范吗？
9 T' m. @: v5 ^6 _4 L⑴《无障碍设计规范》GB50763-2012  7居住区、居住建筑7.3.3  3  车库的人行出入口应为无障碍出入口。
0 Q( C$ B: f; S8 U5 R# P⑵《住宅设计规范》GB50096-2011  6.6 七层及七层以上的住宅，应对下列部位进行无障碍设计： 1.建筑入口 2.入口平台；3.候梯厅；4.公共走道。
7 j4 K4 ?% k4 v⑶《民用建筑设计通则》GB50352-2005（2019年完工建筑）3.5.2设置电梯的民用建筑公共交通部位应设无障碍设施。
7 g: Y. A0 k3 t$ K规范用词说明：2）表示严格，正常情况均应这样做，正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”。
6、我的问题中提到欧洲花园了吗？你们主要回答欧洲花园证明你们正事不做？证明你们执行了规范？规范规定严格要求、正常情况需要执行，你们不要求、无条件不执行，这是你们说的执行了规范？
: F8 b" @$ J- r* @% g  H- H