重庆男子地铁偷拍美女被发现后惊动派出所，难道公共场合拍美女违法？

admin

这几天，重庆一男子火了。他相安无事地坐地铁椅子上，顺道拿着手机拍对面一个女子，该女子通过男子后面的玻璃反射，看到男的在拍自己。于是认定男的偷拍，最后闹到派出所。 派出所的结论是：男子没有拍摄到隐私部位，要双方协商和解。既然没有拍到隐私部位，派出所自然没有权利对男子做出行政处罚。最后，男子当场删除了手机里的相关照片。

这个问题的争议焦点其实还是“拍摄路人违法吗？”

首先，偷拍他人隐私的，违反治安管理处罚法，轻则处500元以下罚款或5日以下行政拘留；重则5-10日行政拘留，可以并处500元以下罚款。 何为隐私？《民法典》对隐私的定义是：自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

我的理解是，自然人在一定时期内不想让他人知悉的特定信息，这个特定信息应该具备专属性和私密性，比如个人私密照片、隐私部位、通讯电话家人信息等。再比如，微信昵称不属于个人隐私，但微信聊天记录属于隐私。

很显然，一个衣着正常走在大街上、坐在地铁上的女子，他人正常角度拍摄就构不成拍摄“隐私”。否则，女子应该将自己变成透明人，这样才不会有人侵犯她的隐私。 其次，未经他人同意对其进行拍摄，是否构成民事侵权？先来看看《民法典》相关规定：

第1018条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

第1019条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

从上述法条来看，自然人享有肖像权，任何人只要未经肖像权人同意对其拍摄就构成违法，但是符合民法典1020条规定的5条情形之一的，可以不经肖像权人同意。

相较于民法通则，民法典删除了“以盈利为目的”的必要条件，也就是不管拍摄目的是什么，未征得同意均可能构成侵权，除非满足上述5个条件。 本质来讲，男子在地铁上未经女子同意就对其拍摄，不管是偷拍还是光明正大的拍，均侵犯了女子的肖像权。女子有权要求男子删除照片，并赔礼道歉。

如果女子当场没有制止，男子事后散布相关照片，女子甚至还可以要求赔偿损失。如果男子捏造事实引起恶劣后果，甚至有可能构成侮辱诽谤罪。

虽然我觉得女子的行为多此一举，但这种维权的意识不得不让人佩服。

注意一点，男子如果是为了拍摄特定公共环境，不可避免地将女子纳入照片视野，则不构成侵权。所以要综合拍摄人的拍摄目的、照片用途等综合判断。但本案中的男子侵权无疑。

补充一点，如果为了揭露他人丑行，维护社会公共利益，对他人进行拍摄，不需要经过他人同意，也不构成侵权。比如对乱扔垃圾的人拍照并在一定范围内公布警示（前提是客观真实，没有添油加醋和丑话形象）

' p0 e( f( _$ W$ o: Z- f: j( ]