16岁男孩下河救狗失联，狗主人需要为他的死负责吗

admin

6月20日，四川成都，网传一宠物狗掉河里，16岁男孩下河救援时却溺水失联。21日，该地所在街道办一工作人员表示，狗主人呼救，该男孩为救狗下水，已有百人参与搜寻，但目前仍在失联中。

据报道，该男孩是家中独子，1米9的高个，阳光帅气，为人正直，热爱运动，参加过各类比赛并获奖。事发时，他正在和朋友打篮球，见有人求救，果断出手。可跳进河里没多久，男孩被水流往下冲，在河里一上一下的，几分钟便没了踪影。一个活生生的人，一条如此美好的生命，转眼之间被河水吞没，至今都下落不明，旁人尚且觉得痛心疾首、无限惋惜，男孩的家人要如何接受这一噩耗呢。 网友对男孩的遭遇有多痛心，对狗主人的愤怒就有多强烈。在此事最初流传的版本中，说女孩疑似喊“救命”，男孩误以为是人，才下河施救，不幸发生意外。但据媒体后续报道，有现场目击者称，求救女子在呼救时的确大喊“救一救，妹妹（实际是狗）”之类的言语。但她也喊了“救狗狗”，在向男孩求助时，也明确表示落水的是狗，请求其帮忙救狗。

目击者的讲述，清除了“误导”的嫌疑，但不足以平息围观者的愤怒，在男孩被水冲走后，现场一位目击者问狗主人，“你都不认识他，为什么要找他下去救狗？”女孩表情惊恐，一言不发。目击者的这一发问，想必道出诸多网友的心声。

在很多人朴素的想法中，如果狗主人预先能想想男孩下水的风险，想想后面有可能发生的一系列的悲剧性变故，她还会提出这样的要求吗？所以，即便狗主人如实相告落水的是狗，但网友还是无法原谅她求助时的轻率和莽撞，还是认为她把狗命看得比人命重要。

同样被网友认为行事莽撞的，还有下水救狗的男孩。男孩的善良动机无可挑剔，但在部分网友眼中，这种不经思考、舍己救人的善良，是无用的。如果男孩下水之前估量自己的实力，不那么盲目自信，悲剧可能就不会发生。

这些话表面上看蛮有道理，但都是“事后诸葛亮”，一种典型的事后推理思维。这种思维对事发时的情境缺乏一种设身处地的体谅和理解。当时无论是狗主人，还是男孩都处于慌乱之中，事态之紧急不允许他们想太多。对于狗主人来说，宠物不是随便抛弃的物品，而是她的家人，她当然希望穷尽一切办法，把狗救上来。至于救狗之人会遭遇什么危险，如果她事先缺乏相关经验和知识储备，很难在第一时间内考虑周全。对于好心的男孩而言，他看着一条鲜活的生命在水里挣扎，所萌发的不可阻挡的同情心，让会游泳的他本能地选择跳入河中，争分夺秒地展开施救。他是低估了河水的凶险，但要以此对他指指点点，说他不自量力，未免过于苛刻和想当然。 很多落水救人的英雄，都有一个感触，一看到人落水，第一时间就想跳下去，满脑子想着救人。当他们做出这一决定时，并不知道自己将要面临什么，也管不了那么多。反而是接受过水中救援培训的人，会有更多顾虑，除非万不得已，绝不会贸然下水救溺。这是因为，多数溺水者都会因为紧张而毫无理性地挣扎，救援者若缺乏经验与技巧，很可能顺着待援者的力量被他往水底拉，导致双方陷入险境。此外，若对水域不熟悉，下水救溺的危险性非常高。一般而言，比起跳水救人，待在岸上救人，抛绳、丢游泳圈、用棍棒勾住游泳者，更值得推荐。

然而，这样的理性周全的考量，是建立在接受过专业救援培训的基础上。此事中，无论是狗主人还是男孩，显然没有受过这方面的训练，这固然是一种遗憾。但缺少相关的救援知识和经验，并不能冲抵男孩行为的正义性和善良成色，更不能成为他自不量力的证明，狗主人“罔顾人命”的罪证。事实上，绝大部分人都缺乏这方面的知识储备，救溺常识远未普及，这是一个社会问题，一种系统性的缺失，不能简单地从个人方面寻找悲剧的成因。

网友无论是责怪狗主人，还是不认同男孩的决定，背后的根由还是在于他们没有办法接受既成的事实，似乎不找一个人出来负责，无法消化此事。很多网友都说，男孩的选择太不值当了。同样是在这两天，3名儿童在永定河畔戏水时被水流冲走，多名好心人跳河救人，落水儿童全部获救，一位救人者却不幸遇难。6月21日下午，这位遇难英雄被北京市石景山区民政局认定为见义勇为。虽然救狗的男孩目前尚在失联当中，怕是凶多吉少。如果不幸真的发生，或许对遇难者的家人来说，能被认定为见义勇为，多多少少是一种安慰，是社会对他英雄之举的承认和犒赏。可在16岁男孩这里，尽管行善的动机和初心是一样的，但因为他救助的对象是一条狗，不是人，因为狗命和人命不在同一个价值尺度上，他的行为可能很难被认定为见义勇为。这也让围观者更加意难平，下意识地要为满腔的郁闷找到一个纾解的渠道。

但考虑一个行为的价值，并不单是效益或结果论，正所谓“莫以成败论英雄”。男孩不顾危险，也要下水救那条狗，说明在他眼里，狗的命也是命，任何生命都值得挽救。你可以说他的行为欠缺理性，但无法否认此举的善良和崇高。不管他能不能认定为见义勇为，都无损他见义勇为的实质。他救溺行为的道德价值，他身上所闪现的人性之光，同他救助对象是人，还是狗，并无太大关联。

看到这样一个善良勇敢美好的生命失联，凶多吉少，我们悲痛、惋惜，但这并不代表，非要设立一个假想敌，或找出一个靶子，来为悲剧负责。有时悲剧之所以让人难以承受，不仅是因为它把美好的东西撕碎给人看，更因为我们无从将愤懑寄托在某个特定对象上，除了试着接受外别无出路。与其责怪这个责怪那个，不如让我们永远记住这个阳光的少年，同时做好相关科普，避免类似事故发生，这或许是对这个少年最好的纪念和致敬。

. D. n+ x0 r+ r) J; c8 T