情夫两次提议宾馆开房，女子不同意，又提议在车上发生关系，女子杀死情夫报警

admin

有第三者的婚姻还会幸福吗？答案是否定的。女子与情人幽会被发现，之后酿成悲剧......

案情回顾

王某在岳阳某批发超市上班，丈夫程某在广州打工谋生，只有在过年的时候回来陪王某呆几天。王某上班的途中，经常遇到来超市进货的李某，一来二去，二人逐渐熟络起来。由于丈夫常年在外，家里有什么事情不能解决的时候，王某就叫李某来解决，李某每次都是随叫随到，二人慢慢发展成情人关系。

王某丈夫不在家，而李某却不一样。李某每天都与她的妻子谢某一起生活，不到一年，程某在一次回家过年时，察觉到了王某的异样，发现了王某出轨的事实。王某也没狡辩，大大方方地承认了。两人年后就去办理了离婚手续，程某心灰意冷地重返广州。离婚后的王某去找李某，向其哭诉，她觉得自己很对不起程某，每天晚上都自责地睡不着觉。李某没有因为出轨而离婚，这令她更加不平衡，晚上需要吃安眠药才能入睡，可是安眠药是处方药不太好买。李某得知后，开车带着王某去了一个医院，买了些安神的药。

之后，二人在一个小店简单地吃了顿午饭，饭后李某建议去开房，王某拒绝了。开车送王某回家的途中，李某再次建议开房，王某还是不同意。

在距离王某家还有2公里的时候，李某突然停下车，想与王某发生关系。王某不同意，踢了李某一脚。李某见王某踢他，瞬间爆发，二人在车内发生厮打。王某因为离婚的事情对李某怀恨在心，拿起车内的一个白色水杯，砸向李某的头部。之后，从包里拿出一把水果刀，连续捅刺李某头部、上半身，此过程大概持续了五分钟左右，李某一动不动没了呼吸。

之后，王某在车内报警：“有人要强奸我，我杀人了。”经鉴定，李涛系被他人持单刃刺器刺破颈部颈内静脉、胸部上腔静脉致急性大出血死亡。警方逮捕王某后，对其开始调查。本案中，王某的行为是正当防卫吗？应该怎么定性？律师说法《刑法》第二百三十二条规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，王某的行为构成故意杀人罪，是否构成正当防卫呢？

庭审现场上，王某的辩护律师认为：李某两次提议与王某发生关系，王某均未同意，这已经导致其心中埋下了恨的种子。李某停车后，准备在车上与王某发生关系，被拒绝后恼羞成怒殴打王某。

王某进行反击，制止李某继续实施侵害，系正当防卫。法院驳回了王某辩护律师的观点，根据车辆的行车记录仪显示，李某被王某拒绝后，并没有采取实际行动，反而是王某先用脚将他踢开，随后用随身携带的挎包内的水果刀，朝李某头部及上半身连捅数十刀。李某虽提议发生关系，但王某完全可以拒绝，并且前面两次拒绝后，李某均未对王某有任何暴力行为，第三次又征求王红的意见，而不是强迫王某。李某并未对王某有任何不法侵害行为，王某的行为并不符合正当防卫的法定条件。王某案发后，主动报警自首，如实供述自己的犯罪事实。

其行为构成自首，可从轻判罚。最后，王某犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。什么是正当防卫？正当防卫是指：他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，并对不法侵害人造成损害的行为。

是否构成正当防卫，需要同时具备五个条件：

1、起因条件：不法侵害现实存在；

2、时间条件：不法侵害正在进行；

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对侵害人防卫；

5、限度条件：没有明显超过必要限度。当且仅当满足这五个要件时，才构成正当防卫。

本案中，不法侵害没有产生（强奸），王某先踢李某，导致二人扭打在一起。王某的行为有一定的防卫性，但是明显超过必要限度，故不构成正当防卫。婚姻生活中，一方出轨后，感情就难以修补。李某为此付出了生命的代价，王某终身只能在监狱度过。这段感情中，程某及时止损，受伤最大的莫过于李某的妻子。对此案，你们怎么看？

) F( _4 g% S3 }& a* n8 n5 n: x