男子包夜25岁女大学生，谈好价格发生关系，却遭女大学报警，

admin

在与他人相处的过程中，针对一些事儿或是某类关联，通过彼此探讨后，明确后的结果，便是两人之间的一种约定。而在有了约定之后，就需要完成和实现约定中的內容，这也是每一个人对自身诚信的主要表现。但在约定中，即使有一部分是彼此都确定同意的，也都不意味着能受到约定的维护。 《民法典》第八条要求：个人组织从业民事活动，没有签订法律效益的情况下，不可违背法律法规，不可违反公共秩序。

当两人达到的约定协议是违背公共秩序的，或是是构建在违背相关法律法规的根基上的，那麼彼此双方达成得的约定协议从始至终也没有被法律认可，不会得到国家法律的维护。与此同时，假如在这个全过程中发生一切违反法律法规的操作，也需要对于此事担负该有的责任。警员收到了一个女人打过来的110电話。在电话里，她讲她被一个人QJ了，觉得事态严重，。警察马上出警。抵达现场后，警察将一男一女送到公安局调查。

在实地调查中，涉案男子表明自身很憋屈，是被冤枉了，随后马上取出了手机，将自身与女人的微信聊天记录翻给警察看，证实自身沒有逼迫对方。是对方自愿的，聊天记录清清楚楚，可是女方一口咬定，说男方逼迫她干了自身不愿做的事，那麼究竟是怎么一回事呢？

男人朱某，案发时28岁，有稳定工作，沒有成家结婚的念头，为什么不想结婚，是由于不愿被婚姻拘束。在他来看，他出来找寻失足的女人，与这些人达到买卖关系。交了钱后，他就没了顾虑，因此朱某在闲暇时便经常寻找失足妇女。用他的话说，用钱能解决自己的生理需求，为什么要结婚呢，所以他认为我花钱了，你收钱了，俩人达成了初始的约定，这不叫犯罪

在他寻找的女性中，他结识了小兰，一个自称为仍在读大学的25岁的女性。朱与女大学生交换联系电话后，一天夜里，两个人在网络上约好，谈好了价钱。商量成功后，朱某转给小兰300元，俩人发生了关系，事后并表明有机会再找她。小兰认为对方仅仅说说而已，但四五天后，该小伙再度在微信上联系小兰，向小兰提出要求。在两个人的商量中，朱某叫 小兰 陪她 住宿一晚，小兰也愿意，两个人还约定礼拜天夜里碰面。那时候朱某交给小兰2000元，是一晚上的报酬，与此同时约定，不限次数。

事故发生那天晚上，小兰依照约定赶到朱某屋子，但最后小兰沒有进行与朱某的约定，并向警察报警。她所以这样做，是由于另一方对她的举动太 过分了，在奔溃的情况下选择了报警。

据她们的口供，两个人在卧室里一共发生了四次性关系，但这四次性 关系中，仅有前三次是小兰自愿的，但这第四次违背了她的意愿，这也是她警报的缘故。两个人第四次发生性关系时，小兰明确的拒绝了朱某，开展了抵抗，但朱某并没舍弃，反而是强行和她发生了性关系。

开庭审理中，朱某也认可了这一客观事实，但他觉得自己和小兰事前有约定，他也是付过钱的。所以不认为自己的行为构成犯罪。

此案中，朱某与小兰并不是恋人或夫妻关系，但朱某以钱财诱惑的方法让小兰允许与其发生性关系的个人行为，归属于背叛Y、PC的剧情。两人也必须给自己的方式遭受处罚。

但此案中，朱与小兰的争执聚焦点却在第四次性关系上。小兰与朱产生第四次性关系时，不但抵抗，还明确拒绝了另一方。但朱某仍对小兰进行了伤害，故朱某这时的手段已够成QJ罪。

依据《刑法》第二百三十六条的要求，以暴力行为、威逼或是其它办法使女性执行QJ的，处三年以上十年以内刑期。

尽管两个人在案发后有约定，但两个人所做的约定不但违背了公共秩序，也违背了法律法规。因此，两个人达到的协议并沒有起效。实属个人行为，不受法律保护，是不是愿意与另一方发生关系，在于彼此的主观性心态。

与此同时还要见到，在此案全过程中，小兰为了钱，允许了朱的过夜协议，将自身放置风险当中。那麼，此案中，小兰也是有过失的，与案子的产生有逻辑关系。抓捕归案后，朱某也积极属实交待了自己的个人行为。在定罪量刑上，给予朱从轻处理惩罚。

一切以违背相关法律法规或违背公共秩序为条件的协议都不可能获得支持和维护，因此两人达成的过夜协议也不会获得法律保护。依据事情通过，朱某必须对其刑事犯罪担负该有的法律责任，小兰也必须对其违纪行为得到惩罚，其非法所得将依规给予追讨。朋友们你们怎么看待这件事情，朱某构成 QJ吗？