法官们所干的违法违规行为来对待我

admin · 发表于 2022-1-5 11:51:55

被告夹江县教育局、夹江县青州乡中心小学校用人单位在法庭举证1987年9月起的工资报表并证明我原告张云清的法定工资被人冒名签字领走了很多年，被告已经在法庭陈述了，“确实张云清的法定工资被人冒名签字领取了很多年，包括基本生活保障救济金。” 其中，并证明了我原告职工的社保基金费已经代扣了，但被告未去登记代缴过一分钱，被告已经贪吃了我社保基金费。

详情：
被告夹江县教育局和夹江县青州乡中心小学校在法院举证的1987年9月起的工资报表并反应出内容有我张云清的户名，其后面有人故意想抹灭证据，并在工资表格上面代扣代缴“代职、代课、合同工调配费” 的一栏之下有磨掉我社会保险基金费的代扣代缴记录。由于当时80年代学校没有电脑打字机就用字钉来代替了，其没有找到这二个“扣缴”的字钉。所以就把“代职、代课和合同工调配” 一栏”意为代扣代缴社会保险基金费（甲乙双方劳动合同第六项写的很清楚是“代扣代缴社会保险基金费”。就这个劳动合同有约定的关系问题其被告无法在工资报表上去磨掉遗留的痕迹。这就是偷东西的人干坏事的人已经留下了不可磨灭的痕迹，已经留下了脚印和指纹，并已经留下了蛛丝马迹。我们把图片放大并仔细去观看其完全可以见到原有的代扣代缴“代职、代课、合同工调配一栏下面”有抹灭的痕迹。其这就是社会保险基金费的记录。被告并把其他人的代扣代缴社会保险基金费一起磨掉了，其目的想模糊想掩盖事实真像，并欺骗我，欺骗大众，欺骗办案人员。从这个就证明了被告已经贪吃了我社会保险基金费。就因为俩被告在法庭公开抗辩我说：“没有代扣过张云清的社保基金费。” 就这个问题法官一直故意偏袒被告，并视而不见，避而不谈这个社保基金费的代扣代缴问题。这个工资报表并抹灭的痕迹就是证据。被告的这个做法就想欺骗我张云清，就想逃脱社保基金交费的责任。被告的道德底线已经丧尽。就想不承担法律责任和赔偿责任。就想贪吃已经代扣我的社保基金费。就因被告从未到社保局去登记交费过一分钱，就因被告和我签订的劳动合同第六项约定每月在工资里代扣代缴社会保险基金费。被告还拒不支付其未支付我28个月的法定工资（合同内的法定工资）。被告还继续包庇顶替我正编名额去工作的人和相关领导和时任青州乡小学校校长搞徇私舞弊来侵害我。审理我诉被告的案件之全部法官都在故意偏袒被告，都在玩文字游戏，并曲解法律转移视线并搞枉法审理、枉法裁判文书来驳回我原告职工张云清。

还有二审法官故意偏袒被告为目的在庭审案件时把我桌子上的电脑显示器都搬走了，不让我原告当事人看书记员适时记录的笔录文本。法官的这些做法可以说司法道德底线已经丧尽！案件号（2021）川11民终1647号，案由：追索劳动报酬一案。大家可以到最高人民法院庭审公开网去列入案件号并打开庭审视频就能看的非常清楚桌子上没有我原告电脑显示器。还有夹江县人民法院的一审法官故意偏袒被告为目的在庭审案件时控制我原告陈述事实和适用的法律发条去保护合法权益，就法官发现我陈述的理由和适用的法律不利于被告就开始打断我继续。她法官说：“你原告张云清要在法庭谈法律由于今天是简易程序庭审的案件时间不允许，如果你要谈法律你可以下来找我有空去慢慢的谈？” 但我查了没有法律规定我不能在庭审时适用法律，案件号：（2021）川11民初938号。

还有一审法官故意偏袒被告在庭审案件的过程中我陈述的书记员才记录，但被告陈述事实时不利于他的问题书记员就立即停止了记录。这个问题可以看庭审视频和庭审笔录就能核对。本案法官还故意指令书记员在庭审案件时关闭所有系统话筒声音，所有当事人陈述时的声音全无，我已经有庭审视频可验证，在庭审视频可以完全看到书记员去操作系统，并关闭了整个系统送话器声音的过程，案件号：（2021）川1126民初808号。
还有乐山中级法院的办案法官打来电话说：“你原告的上诉状写的问题太多了，你所谈到的一审法官有违法违规行为和枉法裁判的问题你最好不要在法庭上说，因你上诉状写了法官的一些违法违规行为。就因你上诉状最后写了要求二审法院的书记员公开在庭审直播时宣读上诉状，就这个问题书记员不会宣读……。”我说如果书记员不宣读上诉其我可以宣读，我可以少谈法官的问题。如果我的上诉状不谈法官的问题其我上诉就没有实际意义了，任何人都知道上诉的案件一般都是一审裁判不公正才会导致上诉的发生，这就是法律规定的三性：合法性、客观性、其之一的“关联性”。这就是我回答她法官的……。我有通话记录的保存可验证，并做了多份有效的语音文件保存。这就是人们通常谈到的“官官相护”已经发生了。最后在庭审公开的过程中，我陈述时她法官遇到我只要谈一审法官的违法违规问题，她就开始打断我……。我亦无法有心继续陈述下去之全文，没有办法我就作了简单的一些简述。最后她们就搞“一刀切”驳回了我合法诉案。

请大家说，这法官们还是为人民服务吗？为了偏袒被告夹江县教育局做了不该做的工作。为这个公知主体所做的工作，这完全就是在欺骗人民！难道这法官还是在继续“为人民服务”？要谈被告和本案件的关联法官们的违法违规行为问题可以说“三天三夜”都谈不完。我起诉状和上诉状都有详细。
原告：张云清（从未依法解除劳动合同的职工）
被告：夹江县教育局
被告：夹江县青州乡中心小学校

2021年12月8日

		自动登录	找回密码
密码			立即注册