这家西餐厅同一天致多人食物中毒 法院判其赔偿并罚款8万

admin

　　去年7月1日，四川攀枝花的多位市民在一家名叫“台北帮厨”的西餐厅用餐，回家后陆续出现发烧、呕吐、腹泻等症状。事发后，多人将该餐厅起诉至法院，要求赔偿医疗费、赔偿金等。　3月14日，攀枝花市中级人民法院发布了3件消费维权典型案例，这3件典型案件都源起这家西餐厅。日前，攀枝花东区法院一审判决该餐厅赔偿，该餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。近日，攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。　案例一|13岁男孩吃西餐后“急性食物中毒”

　　2019年7月1日中午，13岁的小黄跟姨妈到一家名叫“台北帮厨”的西餐厅就餐。小黄食用了餐厅里的牛排、炒饭、煎四季豆、凉拌豆腐干及饮料等食品。当天晩上，小黄出现呕吐、腹痛、腹泻等症状，其父母随即带小黄到医院就诊。最终医院诊断为：急性食物中毒，小黄住院治疗5天。

　　小黄的母亲范某某将“台北帮厨”西餐厅告上法庭。该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅于判决生效后十日内一次性支付小黄赔偿金、护理费、交通费等共计2032元。后“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。

　　案例二|9岁男童西餐厅就餐致急性肠胃炎

　　2019年7月1日下午， 9岁的小杜在母亲带领下来到“台北帮厨”西餐厅处消费。一顿西餐美食过后，当晚小杜出现呕吐、腹泻、腹痛的症状。次日一早，小杜母亲带儿子到医院，被诊断为：急性肠胃炎，中度脱水，急性上呼吸道感染，电解质代谢紊乱， 酸中毒。

　　小杜在医院治疗期间，其母亲张某了解到正在同一家医院治疗的小黄的情况。张某认为小杜的病情也跟西餐厅有关，于是将“台北帮厨”西餐厅告上法庭。该案在东区法院一审判决： “台北帮厨”西餐厅支付小杜医疗费、赔偿金等合计1872元。“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。

　　攀枝花中院二审判决：驳回上诉，维持原判。

消费维权你遇到过哪些问题进行中

1、你遭遇过需要维权的消费经历吗*

• 遇到过一次

• 记得的就有两到三次。

• 很倒霉，四次或四次以上。

• 一次都没遇到过

  
  

: o9 d# I  n" K# a/ }

2、你是否选择采取维权行动*

• 直接找商家解决

• 放弃维权

• 通过工商等执法部门维权

• 借助媒体网络 曝光黑心店家

  
  

3、维权购买商品通过以下哪个渠道购买*（）

• 实体店购买

• 淘宝微信等

• 电视购物

• 人肉代购案例三|女子因一顿西餐患上细菌性痢疾

  　　2019年7月1日下午， 张女士和朋友一同前往“台北帮厨”西餐厅吃饭，食用了该西餐厅中的牛排、花甲及饮料等食物，当晚便出现拉肚子、呕吐等症状，持续到第二天早上9时。张女士到医院检查，被诊断为：细菌性痢疾。
  　　张女士将“台北帮厨”西餐厅告到法院。该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅支付张女赔偿金、误工费等合计1240元。“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。 经医院检测，小黄、小杜和张女士均是因感染沙门氏菌而出现不同症状的肠胃疾病，同时，经攀枝花市疾病预防控制中心卫生检验，该西餐厅员工、部分顾客（患者）、西餐厅的生牛排和熟牛排的培养物分别检出沙门氏菌。经攀枝花市东区疾病预防控制中心调查认定，顾客的症状系在该西餐厅食用被沙门氏菌污染的牛排所引起。
  　　消费者因购买、使用或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。“台北帮厨”西餐厅作为食品经营场所应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，保障消费者的合法权益。
  　　小黄、小杜和张女士作为消费者在西餐厅就餐时，享有人身、财产不受损害的权利。西餐厅在经营过程中，因自己的过错，销售了不合格的食品，造成消费者人身和财产受到损害，依法应承担民事责任。故法院经审理依法作出上诉判决。

  由于该餐厅在销售牛排过程中，未严格履行主体责任，经营的牛排被沙门氏菌污染，造成食源性疾病爆发。攀枝花市东区市场监督管理局对“台北帮厨”西餐厅作出行政处罚：罚款8万元。曾经生意火爆的“台北帮厨”西餐厅也因此次风波倒闭而退出了攀枝花市场。

  　　红星新闻记者 江龙

  • 质量不达标

  • 售后不满意

  • 价格被骗了

  • 合同条款争议

  • 其他原因

    
    
  
  
  
  提交查看结果
  
  
  
  : i5 E* n0 y. z

4、维权的最大原因是什么*（）

# H# ?2 }' `% I, r- F) l7 i

1 i8 p- |! J9 `3 b. ?0 \. r" c