|
& ~/ J# @! c @$ G9 L, S3 W9 M( s2 W# D
封面新闻 丨近日,陕西汉中115路公交车上,一名20岁左右的年轻女子乘坐公交时发现手机丢了,报警两后警察没有找到手机,因怀疑小偷在车上,女子便对40多名乘客挨个“搜身”查找,结果仍未找到,导致公交延误40多分钟。(华商报)
, f# o: ~. F" c. `1 p0 [4 N% y* y9 }. I: G1 `$ k$ a* C. s
尽管有法律人士说了,这起事件中,乘客们为了自证清白,在民警见证下愿意配合女子的搜身要求,不存在强迫情形,并不违法。“因为不是强迫,所以不算违法”,这一逻辑似乎不无道理。然而,所谓“强迫”究竟该如何界定呢?要知道,并不是只有直接的暴力威胁、人身强制才算“强迫”,在特定情况下,以言语刺激、道德攻击对特定对象施加影响,也是一种“强迫”。此类做法也许不一定违法,却的的确确是有悖公序良俗的。
: \, v$ v4 B' A% q! J, \; i1 f
3 c% X3 h$ [: J( L9 w我们都知道,普通公民并没有“搜身权”,就算是执法者“搜身”也是有规矩、有前提的。根据规定,警察可以进行人身检查,但必须出示工作证件和检查证明文件,并且在具体操作中还应该优先保障当事人自检,也即自行把身上的东西拿出来……而在本案中,这名年轻女子,竟直接对乘客“上手”搜查,把每个包、每个衣兜、每个帽子都翻了个遍。试问,要是每个失主都这么能干、这么乱来,那么还要警察做什么呢?& u3 ]/ R+ s. H! G% ]' Z a
3 }9 q+ Q1 F6 a# E8 b' D# i, P
值得追问的是,在这位女子对全车乘客“搜身”过程中,当场的两名警察又在做什么呢?他们有没有提示女孩这么做的法律和人道层面的风险?有没有告知那四十名乘客自身所享有的人身权利以及“拒绝被搜”的权利?作为执法者,难道就如局外人一般,冷眼旁观了这场擦边球式的“非法搜身”闹剧吗?就算丢了手机的女孩年轻不懂法,一旁的两名警察也应该当场普法、及时干预才对。作为执法者尚且不能随意搜身,一个普通公民,怎么就敢把所有人都搜了个遍?
( h( H4 m8 @! n# H! K
. D: Q5 ` i2 {% d8 J% r4 A% @丢了手机值得同情,但失主并不具备任何道德上的优势,更不能自动获得某种“执法的权力”。从某种意义上说,丢手机事小,侵犯公民人身权利事大,悍然对同车40名乘客搜身,这实在是玩大了。
2 |0 Z; O. Z" u+ E/ E3 m3 J: n; W& d" e
|
|