|
去年7月25日，我向高县法院诉四川恒华房地产公司违反合同十一、十五条，按消法属强制消费；整体现浇楼板顶棚突鼓面积六万多平方厘米（有交房人签名）违反合同十六条。此诉讼3.15国际消费日，被高县法院驳回（主审法官叶姗娜小姐）。理由是诉讼过。作为原告，我不知那天提出过？怎样判的？我想再问法院、问问叶小姐：判决在那里？判决结果是咋的？仅有一句十分奇葩的判决词：“宜宾市中级人民法院认为被告恒华房地产公司所建的房屋，经房屋管主管部门验收合格，不存在墙体不合格的问题。”请问：合格证明是那个“房屋主管部门”出据的？被告向法庭出示的《分户验收表》有房屋管主管部门的印章吗？这充分证明了高县法院虚拟了所谓“合格证明”，其实质是：否定商品三包原则；否定合同（双方验收的约定）、《合同法》；否定《消费者权益保护法》第二、十五、二十四条，充当奸商帮凶，剥夺我对商品的知情权、验收权、诉讼权。强迫我接受不合格商品。又与诉讼的事实、内容完全不符。事实是浇楼板不合格、墙体经过维修，又未告知。难道真的是衙门朝南开有钱就进来？如此奇葩而又荒唐的判决书只有贪赃枉法黑心法官才作得出来。高县法院一审驳回诉讼，违反了《民事诉讼法》第七条规定。既然驳回我的诉讼为啥不退还诉讼费？
8 N; t" _; e0 K( | 上访人：严亚强 电话：18990947968 9 a* |/ p9 B( c$ [6 B' y0 i
/ Q, i6 a f0 i$ b; ^4 C | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2017-4-10 15:43:01
新浪微博
QQ空间